61RS0№-71

Дело № 2-906/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 12.11.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО5 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи\простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удостоверяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствия совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» в целях чего клиент имеет право обратить в Банк с заявлением анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты « Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделении Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2). 12.11.2019 в 19:31 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе 2Мобильный банк» 12.11.2019 в 19:31:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 17-ое число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.04.2021 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 135 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 81 971 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 15 476 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 339рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 348 рублей 78 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 за период с 20.04.2021 по 01.03.2022 9включительно) в размере 100 135 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В последующем ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 за период с 20.04.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 100 135 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 202 рублей 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что проценты по кредитному договору начисляются до фактического его исполнения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, в части взыскания процентов - 15 476 рублей 17 копеек, неустойки на просроченный основной долг – 1339рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты - 1348рублей 77 копеек, просили отказать.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 19,75% годовых, на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 635 рублей 50 копеек. С условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО5 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.04.2021 по 01.03.2022 (включительно) составляет в сумме 100 135 рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 81 971 руб. 90 копеек, задолженности по просроченным процентам – 15 476 рублей 17 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1 339 рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1 348 рублей 78 копеек.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратились : мать ФИО2, сын ФИО3 и сын ФИО3 от имени сына ФИО4. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждому в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому на страховую выплату.

Из выписки из ЕГРН от 09.04.2021 следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 321 190руб. 46 коп, жилого дома –1 179 639руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действущего от своего имени и от имени ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО5 в виде объекта недвижимости (жилого дома и земельного участка), в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Довод ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты в сумме 15 476руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1339руб. 06 коп, неустойка за просроченные проценты в сумме 1348руб. 77 коп., суд находит в части взыскания процентов в сумме 15 476 рублей 17 копеек не состоятельным, в части не подлежащей взысканию неустойки обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то, что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ и п. 1 ст.401 ГК РФ неустойка (пени) является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным, и начисление после смерти заемщика ФИО5, умершей 15.03.2021 за период с 20.04.2021 по 01.03.2022 (включительно), является необоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в сумме 81 971 руб. 90 коп и просроченных процентов в сумме 15 476 руб. 17 коп., требования в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2069 рублей 66 копеек, уплаченной по платежному поручению № 607144 от 12.10.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 в размере 97 448 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3123 рубля 44 копейки, а всего в сумме 100 571 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 17.10.2022 подпись