Уг.д. № 1-307/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 18 апреля 2023 года не позднее 01 часа 10 минут находился в квартире, расположенной по адресу: адрес. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил находящуюся в шкафу-купе золотую монету 1899 года выпуска, номиналом сумма, стоимостью сумма согласно заключению эксперта № 426/06 от 09 июня 2023 года, а также денежные средства в размере сумма и сумма, эквивалентом сумма согласно официального курса Центрального Банка РФ на 18 апреля 2023 года, принадлежащие ФИО2 После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по данному уголовному делу суд убедился, что имеются все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказывает помощь близким лицам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие инвалидности у бабушки, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Равно как и суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, содержащий фотографии похищенного имущества, возвращенный ФИО1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио