Решение по делу № 2А-2114/2025 от 26.06.2025 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2а-2114/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.Р.,

с участием представителя административного истца Гилева И.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании незаконным бездействия, возложении обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку земельного участка с кадастровым номером № от отходов производства и потребления, расположенных в точках географических координат: 53°8?30.3"С 158°20?51.3"В, 53°8?30.2"С 158°20?50.6"В, 53°8?29.7"С 158°20?50.5"В, 53°8?29.3"С 158°20?50.1"В, 53°8?28.4"С 158°20?49.0"В, 53°8?26.6"С 158°20?46.5"В, 53°8?25.8"С 158°20?45.3"В, 53°8?24.9"С 158°20?44,8"В, 53°8?23.6"С 158°20?43.3"В, 53°8?22.8"С 158°20?42.8"В, 53°8?22.2"С 158°20?42.8"В, 53°8?21.7"С 158°20?42.9"В, 53°8?21.6"С 158°20?42.9"В, 53°8?20.3"С 158°20?43.0"В, 53°8?19.3"С 158°20?42.9"В, 53°8?16.5"С 158°20?44.0"В.

В обоснование указав, что Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрены результаты выездных обследований, проведенных Приморским межрегиональным управлением Россельхознадзора, по вопросу ненадлежащего содержания земельного участка с кадастровым номером №. Установлено, что данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Для устранения выявленных нарушений в адрес руководителя 31 октября 2024 года внесено представление, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени несанкционированные свалочные очаги не устранены.

На основании определений от 11 марта 2025 года, 08 апреля 2025 года, 06 мая 2025 года, 28 мая 2025 года к участию в деле привлечены административные ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрация Елизовского городского поселения, заинтересованные лица Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора, ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Дальневосточному федеральному округу", ООО "Газпром Межрегионгаз", АО "Спецтранс".

Представитель административного истца Гилев И.А. в судебном заседании поддержал требования административного иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнений.

Представитель административного ответчика администрации Елизовского городского поселения ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, полагала, что администрацией не допущено указанного бездействия, ответственность за образование несанкционированной свалки должен нести собственник земельного участка – Российская Федерация.

Иные лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 218 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обжалует длящееся бездействие, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Как указано в статье 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Федеральный закон №7-ФЗ) в числе основных принципов охраны окружающей среды, на основе которых должна осуществляться деятельность органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, определены презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов.

Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды (часть 1 статьи 34 Федерального закона №7-ФЗ).

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель (часть 2 указанной статьи).

В силу статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды, здоровья населения, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площадки, в недра и на почву.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 51 Федерального закона №7-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (подпункт 2 пункта 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 ЗК РФ).

Постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года №607-ст введен "ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения".

Как указано в пункте 3.11, к отходам производства относятся остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства.

Отходы потребления признаются остатки веществ, материалов, предметов, изделий, товаров (продукции или изделий), частично или полностью утративших свои первоначальные потребительские свойства для использования по прямому или косвенному назначению в результате физического или морального износа в процессах общественного или личного потребления (жизнедеятельности), использования или эксплуатации (пункт 3.12).

Как установлено в судебном заседании, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из акта выездного обследования от 17 июня 2025 года №220/03-25, составленного инспектором по государственному контролю (надзору) управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края, по результатам обследования, проведенного совместно с помощником Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Гилевым И.А., представителем административного ответчика ФИО1, установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № на протяжении ? 500-550 метров от точки с географическими координатами 53°8"30.3"С 158°20"51,3"В до точки 53°8"14.0"С 158°20"43.4"В (система координат WGS-84), складированы отходы производства и потребления в виде свалочных очагов, включая автомобильные шины (покрышки), полиэтиленовую пленку и мешки, остатки шифера и шукатурки, спилы деревьев, доски, пластиковую и стеклянную тару. Географические координаты свалочных очагов: 53°8?30.3"С 158°20?51.3"В, 53°8?30.2"С 158°20?50.6"В, 53°8?29.7"С 158°20?50.5"В, 53°8?29.3"С 158°20?50.1"В, 53°8?28.4"С 158°20?49.0"В, 53°8?26.6"С 158°20?46.5"В, 53°8?25.8"С 158°20?45.3"В, 53°8?24.9"С 158°20?44,8"В, 53°8?23.6"С 158°20?43.3"В, 53°8?22.8"С 158°20?42.8"В, 53°8?22.2"С 158°20?42.8"В, 53°8?21.7"С 158°20?42.9"В, 53°8?21.6"С 158°20?42.9"В, 53°8?20.3"С 158°20?43.0"В, 53°8?19.3"С 158°20?42.9"В, 53°8?16.5"С 158°20?44.0"В.

Лицами, участвующими в деле данный факт не оспаривался.

Каких-либо доказательств очистки земельного участка в судебное заседание не представлены таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего иска нарушения в области органы окружающей среды не устранены.

Довод административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о необходимости возложения обязанности по устранению несанкционированных свалочных очагов на администрацию Елизовского городского поселения, поскольку на ее территории расположен данный земельный участок, и на территории частной застройки, прилегающей к спорному земельному участку, администрацией не организованы санкционированные места сбора бытовых и промышленных отходов, поэтому пользователи близлежащих земельных участков используют спорный земельный участок в качестве несанкционированной свалки, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины действиях административного ответчика администрации Елизовского городского поселения, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае не представлено. Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности в случае установления лиц, виновных в образовании несанкционированных свалочных очагов, взыскать все понесенные расходы в порядке регресса с причинителя такого вреда.

Довод административного ответчика о необходимости софинансирования очистительных работ из федерального бюджета, бюджета Камчатского края и бюджета Елизовского городского поселения подлежит судом отклонению ввиду следующего.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае от 23 июня 2023 года №131, Территориальное управление является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия в сфере управления имуществом Российской Федерации на территории Камчатского края.

Согласно пункту 5.14 Положения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по целевому назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями и федеральными государственными учреждениями, а также переданного иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Как следует из подпункта "г" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года №314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", под функциями по управлению государственным имуществом понимается осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям, подведомственным федеральному агентству, а также управление находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений, в том числе осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества и контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению, сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности (пункт 1, подпункты 5.3 и 5.8 пункта 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Исходя из анализа указанных нормативных правовых актов и принимая во внимание, что собственник отходов, размещенных на земельном участке с кадастровым номером №, не установлен, земельный участок находится в собственности Российской Федерации, за третьими лицами не закреплялся, суд приходит к выводу, что возложение на Елизовское городское поселение, а также Камчатский край обязанности по ликвидации за счет средств местного и регионального бюджетов несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, размещенных неустановленными лицами на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории этого субъекта, а равно городского поселения, является недопустимым без наделения соответствующих органов соответствующими государственными полномочиями, в связи с чем обязанность по ликвидации несанкционированной свалки полежит возложению на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника в отношении названного федерального имущества – Территориальное управление по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.

Пункт 17 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ содержит в себе указания, что решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При рассмотрении дела суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; при этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении, и в полном объеме выясняет обстоятельства дела, включая то, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано заявление, а также соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспоренного решения, совершения оспоренного действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (часть 8, пункт 1 и подпункт "в" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Если суд по результатам рассмотрения дела принимает решение об удовлетворении административного иска, то в этом решении он - в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов либо препятствия к их осуществлению - указывает на необходимость принять решение по конкретному вопросу, совершить определенное действие либо на необходимость устранить иным способом допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое было административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

В пункте 26 постановления от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, отсылая к содержанию пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации и части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации, отметил, что суд, признав оспоренное решение или действие (бездействие) незаконным, вправе указать – независимо от того, включены ли соответствующие требования в административное исковое заявление (заявление), - административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принять решение о восстановлении права, устранить допущенное нарушение, совершить определенные действия в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

Названные нормы, как в их взаимосвязи, так и в системной связи с положениями о задачах административного судопроизводства и о гарантиях законности и справедливости при разрешении административных дел (статьи 3 и 9 КАС Российской Федерации), определяя полномочия суда в административном деле по настоящему административному иску, непосредственно не ограничивают право суда вынести решение по существу спора. Вместе с тем, если в силу закона за наделенным публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе ограничиться возложением на этот орган обязанности повторно рассмотреть поставленный административным истцом вопрос; при таком повторном рассмотрении этот орган обязан учесть правовую позицию суда и обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ). Суд также вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенный публичными полномочиями орган обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2022 года №55-П, признав незаконным решение органа или лица, наделенных публичными полномочиями, суд может возложить на них обязанность повторно рассмотреть возникший вопрос, может указать на необходимость принятия ими конкретного решения либо совершения определенного действия, а может самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд руководствуется прежде всего статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации, имея в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, с одной стороны, а с другой – неприемлемость ситуации, когда такой выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о допущенном административным ответчиком нарушении прав неопределенного круга лиц, поскольку Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, как органом государственной власти, реализующим полномочия собственника земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101090:1160 допущено бездействие по неосвобождению земельного участка от отходов производства и потребления, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований административного иска к данному административному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административный иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае по необеспечении очистки земельного участка с кадастровым номером № от отходов производства и потребления.

Возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку земельного участка с кадастровым номером № от отходов производства и потребления, расположенных в точках географических координат: 53°8?30.3"С 158°20?51.3"В, 53°8?30.2"С 158°20?50.6"В, 53°8?29.7"С 158°20?50.5"В, 53°8?29.3"С 158°20?50.1"В, 53°8?28.4"С 158°20?49.0"В, 53°8?26.6"С 158°20?46.5"В, 53°8?25.8"С 158°20?45.3"В, 53°8?24.9"С 158°20?44,8"В, 53°8?23.6"С 158°20?43.3"В, 53°8?22.8"С 158°20?42.8"В, 53°8?22.2"С 158°20?42.8"В, 53°8?21.7"С 158°20?42.9"В, 53°8?21.6"С 158°20?42.9"В, 53°8?20.3"С 158°20?43.0"В, 53°8?19.3"С 158°20?42.9"В, 53°8?16.5"С 158°20?44.0"В.

Отказать в удовлетворении требований к администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья