Дело № 2а-5213/2022

74RS0002-01-2022-003886-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области:

об отмене постановления от 01 февраля 2022 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Перспектива» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет; обязании дебитора - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2088015 руб. 27 коп. на депозитный счет; обязании дебитора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вносить (перечислять) денежные средства в размере и в сроки: 733333 руб. - платеж до 22 февраля 2022 года; 733333 руб. - платеж до 22 марта 2022 года; 733333 руб. - платеж до 22 апреля 2022 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП, указанный в постановлении об обращении взыскания не дебиторскую задолженность от 01 февраля 2022 года;

отмене постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области от 11 мая 2022 года №.

В обоснование административного иска указано, что вынесенные должностными лицами постановления не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы административного истца. Данные постановления подлежат отмене, поскольку дебиторская задолженность отсутствует, а также не имеет бесспорный характер, у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате денежных средств в пользу ООО «Перспектива»; взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке требование. Также судебным приставом-исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, не представлено подтверждение согласия всех взыскателей по всем исполнительным производствам, перечисленным в постановлении от 01.02.2022 года на обращение взыскания на дебиторскую задолженность.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3;

заинтересованных лиц - ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ЧООУ ЗПП Совет Потребителей Челябинской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ФИО12, ФИО13, ИП ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ОАО «МРСК» Урала, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, АО «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ФИО29, ФИО30, ФИО31, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, МИФНС России №22 по Челябинской области, ФИО37, ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ИФНС Центрального района г. Челябинска, ФИО38, ООО «Перспектива».

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, его представитель ФИО39, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО40 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики - Межрайонный специализированный отдел судебных приставов города Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, начальник отделения - старший судебный пристав МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3;

заинтересованные лица - ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ЧООУ ЗПП Совет Потребителей Челябинской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ФИО12, ФИО13, ИП ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ОАО «МРСК» Урала, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, АО «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ФИО29, ФИО30, ФИО31, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, МИФНС России №22 по Челябинской области, ФИО37, ИФНС по Советскому району г.Челябинска, ИФНС Центрального района г. Челябинска, ФИО38, ООО «Перспектива», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель ИП ФИО5 - ФИО41 представил письменные возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 того же Федерального закона).

Обращение взыскания на имущественные права должника, согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на его имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона от 02октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Частями 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 данного Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами административного дела, в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области с 2017 года возбуждены исполнительные производства на основании ряда исполнительных документов, вступивших в законную силу, о взыскании с ООО «Перспектива» задолженности в пользу взыскателей - ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ЧООУ ЗПП Совет Потребителей Челябинской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ФИО12, ФИО13, ИП ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ОАО «МРСК» Урала, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, АО «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ФИО29, ФИО30, ФИО31, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, МИФНС России №22 по Челябинской области, ФИО37, ИФНС по Советскому району г.Челябинска, ИФНС Центрального района г. Челябинска, ФИО38, ООО «Перспектива», на общую сумму 43679935,69 руб.

Исполнительные производства в отношении ООО «Перспектива» в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №№-СД.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику заказной почтовой корреспонденцией, а так же вручены нарочно.

В рамках исполнительных производств о взыскании с ООО «Перспектива» задолженности направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы и ИФНС с целью выявления имущества должника.

Согласно ответу ИФНС счет открыт в ПАО СБЕРБАНК, судебным приставом - исполнителем вынесены и отправлены в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу из банка, к расчетному счету выставлена картотека, а так же решение налогового органа о приостановлении операций по счету.

Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное нежилое помещение зарегистрировано 21.01.2022 года, имеется запрет на основании постановления судебного пристава - исполнителя с 2019 года. Данные постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия должником и третьими лицами не оспаривались.

В рамках дела А76-47563/2019 в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается заявление взыскателя об обращении взыскания на указанное имущество, решение по делу судом не принято. ООО «Перспектива» представило договор купли-продажи нежилого помещения от 19.07.2021 года на сумму 5900000 руб., заключенный между ООО «Перспектива» и ФИО1, распоряжения о перечислении денежных средств №23 от 19.10.2021 года, № 36 от 29.11.2021 года, платежные поручения № 354 от 13.12.2021 года, № 353 от 13.12.2021 года, № 15 от 30.11.2021 года на общую сумму 878650,73 руб. Задолженность по указанному договору купли-продажи от 19.07.2021 года составляет 5021349,27 руб. Согласно п. 2 договора, покупатель обязуется внести полную стоимость недвижимости в установленные в договоре сроки.

27.01.2022 года от взыскателя ИП ФИО5 в МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области поступило ходатайство, в котором он просил вынести постановление, обязывающее дебитора ФИО1 исполнять обязательства перед ООО «Перспектива» по договору купли-продажи от 19.07.2021 года путем внесения денежных средств на депозитный счет судебных приставов, и запретить ФИО1 изменять правоотношения с ООО «Перспектива» на основании которых возникла задолженность, наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «Перспектива» в виде долга ФИО1 на сумму 5021349,27 руб. К указанному ходатайству приложены документы: договор купли-продажи от 19.07.2021 года, акт приема-передачи, распоряжение о перечислении денежных средств и платежные поручения в количестве 3 шт.

Указанное ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, вынесено постановление от 01.02.2022 года о частичном удовлетворении, в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со ст. 76 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Перспектива» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области. Запрещено должнику ООО «Перспектива» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам. Возложена обязанность на дебитора - ФИО1 в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2088015,27 руб.: 621349,27 руб. – остаток задолженности по платежу до 22.11.2021 года; 733333 руб. - платеж до 22.12.2021 года, 733333 руб. - платеж до 22.01.2022 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП. Возложена обязанность на дебитора - ФИО1 вносить (перечислять) денежные средства в размере и в сроки: 733333 руб. - платеж до 22.02.2022 года; 733333 руб. - платеж до 22.03.2022 года; 733333 руб. - платеж до 22.04.2022 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП. Дебитор ФИО1 обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Дебитор ФИО1 предупрежден, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановление об обращении взыскания направлено сторонам исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией. ООО «Перспектива» получено 14.02.2022 года, не оспаривалось. ФИО1 заказное письмо не получил в связи с истечением срока хранения. Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность получено представителем ФИО1 07.04.2022 года нарочно.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

21.04.2022 года в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области поступила жалоба ФИО1 в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника в части перечисления ФИО1 денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

11.05.2022 года рассмотрев жалобу заявителя начальник отделения - старший судебный пристав МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 вынес постановление № о признании жалобы необоснованной.

Принятое судебным приставом-исполнителем постановление по своему содержанию является процессуальным документом, необходимым для осуществления судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника в порядке статьи 76 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в целях выполнения требований исполнительных документов в соответствии с положениями действующего законодательства, установив наличие у должника дебиторской задолженности, которую никто не оспаривал, правомерно осуществил действия по обращению взыскания на нее.

Доказательств нарушения указанными действиями прав и законных интересов, а также требований указанных выше норм права, должник, административный истец в материалы дела не представили.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований об отмене оспариваемых постановлений, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения спорного постановления в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, а, следовательно, оспариваемые постановления являются законными, принятыми судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом в рамках их полномочий и не нарушают прав и законных интересов административного истца, должника, взыскателей. Начальником отделения - старшим судебным приставом незаконного бездействия не допущено, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена в установленном порядке и признана необоснованной.

Доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность, подлежат отклонению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве; оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании заявления взыскателя ФИО5 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, что свидетельствует о наличии согласия со стороны одного из взыскателей.

Ссылка административного истца на иную судебную практику в обоснование своей позиции не может быть принята судом в качестве основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему делу, и установленные ими обстоятельства не носят преюдициального характера. Судебные акты, принятые по делам с иными фактическими обстоятельствами, не могут быть расценены в качестве сложившейся судебной практики.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 мая 2022 года приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления от 01 февраля 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Перспектива» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет; обязании дебитора - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2088015 руб. 27 коп. на депозитный счет; обязании дебитора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вносить (перечислять) денежные средства в размере и в сроки: 733333 руб. - платеж до 22 февраля 2022 года; 733333 руб. - платеж до 22 марта 2022 года; 733333 руб. - платеж до 22 апреля 2022 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП, указанный в постановлении об обращении взыскания не дебиторскую задолженность от 01 февраля 2022 года. Приостановления исполнения постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области от 11 мая 2022 года №, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО3

Поскольку настоящее административное исковое заявление рассмотрено по существу, по итогам его рассмотрения принят судебный акт, суд полагает, что по настоящему делу отпали основания для применения мер предварительной защиты.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 об отмене постановлений, - оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления от 01 февраля 2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Перспектива» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет; обязании дебитора - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2088015 руб. 27 коп. на депозитный счет; обязании дебитора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вносить (перечислять) денежные средства в размере и в сроки: 733333 руб. - платеж до 22 февраля 2022 года; 733 333 руб. - платеж до 22 марта 2022 года; 733333 руб. - платеж до 22 апреля 2022 года на депозитный счет структурного подразделения УФССП, указанный в постановлении об обращении взыскания не дебиторскую задолженность от 01 февраля 2022 года. Приостановления исполнения постановления МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области от 11 мая 2022 года №, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО3, принятые на основании определения судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 25 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.