УИД 72RS0025-01-2024-015667-56

Дело № 2-1832/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 , и просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 84 160,61 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 84 160,61 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 .

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 130 000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, у нее образовалась задолженность по возврату кредита в размере 84 160,61 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследникам ФИО1 направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2

Согласно поквартирной карточки ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ней был зарегистрирован: ФИО2 (сын).

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, на праве собственности ФИО1 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ФИО1 принадлежат помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ИФНС на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ВУЗ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиками не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 160,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 72 756,44 руб., просроченные проценты в размере 6314,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2746,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 66,80 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1478,27 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 208,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 19 мая 2025 года.