Гражданское дело № 2-4271/2022
74RS0031-01-2022-005095-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой С.С.
при секретаре Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19.09.2019 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, так же открыт счет <номер обезличен>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.
Заёмщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 11.03.2021 по 19.08.2022 в размере сумма, из них: просроченный основной долг в размере сумма., просроченные проценты в размере сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5-6).
Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6, 61)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. (л.д.60)
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты (л.д.16).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <номер обезличен> от 19.09.2019 лимит кредита составил 100000 руб., процентная ставка 23,9% годовых, полная стоимость кредита составила 24,05% годовых (л.д.17-18).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 19.09.2019 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику вышеуказанной банковской карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка.В вышеприведенных документах содержится полный перечень информации, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки. (л.д.38-45)
ФИО1 с указанными условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере установленного кредитного лимита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.12-14)
Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако, взятые на себя обязательства, ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика за период с 11.03.2021 по 19.08.2022 в размере сумма., в том числе: просроченный основной долг – сумма., просроченные проценты – сумма. (л.д.12).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен.
На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погашена (л.д. 37).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 27.12.2021 судебный приказ вынесен, 14.06.2022 он был отменен в связи с представленными возражениями (л.д. 31-35).
Судебный приказ предъявлен к исполнению, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>; удержаний не производилось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2022 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. (л.д.49-51)
На основании изложенного суд приходит к выводу, что виду ненадлежащего исполнения заемщиков ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Доказательств возврата долга, иных доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 19.09.2019 за период с 11.03.2021 по 19.08.2022 в размере сумма., в том числе: просроченный основной долг – сумма., просроченные проценты – сумма.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3525 руб. 36 коп., оплаченных истцом при подаче иска (л.д.11).
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19 сентября 2019 года за период с 11 марта 2021 года по 19 августа 2022 года в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма., просроченные проценты – сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года