Дело № 2-1336/2023
36RS0005-01-2023-000869-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.06.2023г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., с участием адвоката Колесниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шомирзоеву Камариддину Шомурот угли о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 08.06.2022г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании ТС <данные изъяты>, регистрационный номер №.
01.09.2022 г. по адресу: 29км + 500 м а/д обход г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 угли и ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 угли. В результате ДТП, произошедшего 01.09.2022 ТС <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения за причиненный ущерб ТС в размере 56 600 руб., платежное поручение № 505149 от 26.09.2022г. При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО4 угли в данный список страхователем включен не был.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шомирзоева Камариддина Шомурота угли в пользу САО "РЕСО Гарантия" в счет возмещения ущерба 56 600 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб.00 коп.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Согласно сведений, предоставленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Шомирзоев Камариддин Шомурот угли, зарегистрированным на территории Воронежской области не значится, является иностранным гражданином (л.д. 29).
Поскольку фактическое место нахождения ответчика неизвестно, интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Бахтина и партнеры» Колесникова Т.В. по ордеру №114387 от 10.04.2023г., назначенная на основании определения суда, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022г. по адресу: 29км + 500 м а/д обход г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 (л.д. 8, 10).
Постановлением от 01.09.2022г. ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в связи с чем допустил столкновение с ним. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д. 9, 10).
Гражданская ответственность ФИО2, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №, указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (л.д. 7).
При этом, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
02.09.2022г. ФИО2 заключил договор уступки требования № 3154/ВУ с ФИО3, по которому ФИО2 уступил ФИО3 право требования к САО «РЕСО-Гарантия», возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 11).
08.09.2022г. ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 01.09.2022г. по адресу 29 км +500 м а/д обход г. Воронеж (л.д. 6).
15.09.2022г. поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было осмотрено страховой компанией, составлен акт осмотра № АТ 12354648 (л.д. 12).
Соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, о чем составлен акт от 16.09.2022г., размер страхового возмещения составил 56 600 руб. (л.д. 13).
Платежным поручением №505149 от 26.09.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО3 страховую выплату в размере 56 600,00 руб. (л.д. 14).
03.11.2022г. истцом в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием уплатить указанную сумму ущерба, которая оставлена без ответа. (л.д. 15)
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение исковых требований ответчиком представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56 600,00 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 95209 от 20.02.2023г. подтверждается, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 898 руб.00 коп. (л.д. 5).
Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 1 898,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шомирзоеву Камариддину Шомурот угли о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шомирзоева Камариддина Шомурот угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 56 600 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 00 коп., а всего 58 498 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 13.06.2023 года.