Дело №

45RS0008-01-2023-000425-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк выдало ответчику кредитную карту GOLD MASTERCARD по эмиссионному контракту №-Р-11749340630 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, держатель карты обязан был ежемесячно осуществлять погашени кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Указав, что в связи с неисполнением держателем карты условий, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оплата задолженности держателем карты не произведена, судебный приказ отменен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №-Р-11749340630 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56960,37 руб., из которых основной долг 49990,16 руб., проценты 6970,21 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908,81 руб.

В судебном заседании от истца ПАО Сбербанк - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СБЕРБАНК с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы все существенные условия договора №-Р-11749340630, в том числе согласованы вид карты - GOLD MASTERCARD ТП-1Л, лимит кредита 50000 руб., процентная ставка 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых, погашение кредита предусмотрено в соответствии с информацией указанной в отчете, либо в полном объеме. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа тарифами банка предусмотрена в 36% годовых.

Выписка по счету карты, представленная банком, свидетельствует, что держателем карты производились расходные операции в пределах предоставленного кредитного лимита.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 49990,16 руб., по процентам - 6970,21 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ПАО Сбербанк - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с ПАО Сбербанк.

Требование о взыскании общей суммы задолженности заемщику банком направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-3209/2022).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1908,81 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по договору кредитной карты №-Р-11749340630 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56960,37 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 1908,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко