Судья Чагин А.В.

Дело № 22-4994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Кромм Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, осужденный

26 августа 2019 года Березниковским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2019 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы;

апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 19 октября 2022 года) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии–поселении;

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом (исправительную колонию строгого режима).

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалоб, возражения прокурора Хасанова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, наложенное на него взыскание, как и постановление о признании его злостным нарушителем, обжаловал в установленном законом порядке.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержатся и в апелляционной жалобе адвоката Кромм Е.В.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из материалов дела, 4 мая 2023 года ФИО1 отказался от работы, то есть допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое в тот же день на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Одновременно с наложением указанного взыскания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Довод осужденного о несогласии с наложенным взысканием и признанием его злостным нарушителем, предметом данного судебного разбирательства не является, поскольку обжалование указанных решений производится в ином порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.

При таком положении решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Кромм Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись