Решение по делу № 2А-129/2023 от 20.04.2023 - об оспаривании действий судебного пристава по списанию личных средств с карты, открытой в отделении Сбербанка России.

дело № 2а-129/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000176-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Амурской области, Начальнику ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава по списанию личных средств с карты, открытой в отделении Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2023 года были списаны средства по № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., при этом он не был должным образом уведомлен об открытии неких исполнительных производств, и он не имел представления о том, что некий пристав исполнитель ФИО2, чьи полномочия не подтверждены, открыл исполнительные производства, что нарушает право заявителя на оспаривание постановления в установленный срок, а также нарушает право на ознакомление с материалами исполнительных производств по заявлению и на самостоятельное погашение задолженности, если таковая имеется. Также он не был должным образом уведомлен о наличии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, и не имел возможности ознакомиться с данным постановлением, что также нарушает право Заявителя на законное уведомление. В связи с тем, что на основании Указа Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 (ред. от 24.10.2022) О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы п 3, Должности категории "специалисты" Ведущая группа должностей и Старшая группа должностей исключены с 5 июля 2022 года. - Указ Президента РФ от 05.07.2022 N 425, и остались только должности категории "руководители": Ведущая группа должностей Начальник отдела Федеральной службы судебных приставов код должности в реестре - 09-1-3-048.1 и Заместитель начальника отдела Федеральной службы судебных приставов код должности в реестре - 09-1-3-048.2, соответственно, только эти должностные лица имеют право осуществлять деятельность как должностное лицо федеральной государственной гражданской службы, остальные не являются госслужащими и/или лицами замещающими должности госслужащих. На основании этого необходимо убедиться в должностных полномочиях лица – ФИО2, открывшего исполнительные производства, действует ли данное лицо в соответствии с регламентом и должностными инструкциями, в противном случае физическое лицо ФИО2, не являющееся госслужащим, открывшим исполнительные производства и осуществившим списание средств с карты является мошенником, и все его действия незаконны, направлены на личное обогащение. Если нет подписи пристава исполнителя ФИО2, открывшей исполнительные производства № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., № ИП от 02 03 2023 на сумму 6924,76 р. на его имя, в должностном регламенте и нет доверенности на имя должностного лица - пристава ФИО2, не являющегося госслужащим и открывшего исполнительные производства № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р. на его имя, от юридического лица УФССП России по Амурской области, оформленной в соответствии с п, 3.3,3,11, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов - Доверенности - «Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени Службы, а также определяет условия реализации и границы этих прав», значит, и пристава исполнителя - ФИО2, открывшая исполнительные производства на его имя, нет, и № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., открытые неким физлицом лицом ФИО2, действующей от имени УФССП России по Амурской области без доверенности не законны. Также, необходимо убедиться в законности открытия исполнительного производства и выдачи Постановления об обращении взыскания, а для этого ему необходимо реализовать свое право на ознакомление с материалами исполнительных производств. В соответствии со всем вышеизложенным, а также в соответствии со сроками подачи административного искового заявления, руководствуясь статьями 151, 1064, 1069 ГК РФ, гл.22 КАС РФ, просил 1.признать незаконными действия пристава исполнителя в ОСП по Серышевскому району или непосредственно в УФССП России по Амурской области, открывшего исполнительные производства ИП № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., № от 02.03.2023 на сумму 6924,76 р., на имя ФИО1, по списанию денежных средств со счета карты ФИО1 в Сбербанке в сумме 6924,76 р. и в сумме 6924,76 рублей; 2. присудить возмещение материального ущерба и взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 6924,76 р. и 6924,76 р.; 3. присудить возмещение морального вреда и взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, ФИО3 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель административного ответчика - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Врио начальника ОСП по Серышевскому району ФИО4 в письменных возражениях на административное исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, провести судебное заседание без их участия, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области от 02.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 13.01.2023, выданного мировым судьей по Серышевскому районному судебному участку №, предмет исполнения — задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 924,76 рублей; в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт». Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области постановлением от 02.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 13.01.2023, выданного мировым судьей по Серышевскому районному судебному участку №, предмет исполнения — задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 924,76 рублей; в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт». В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены запросы в регистрирующие органы; в кредитные организации о наличии расчетных счетов; в кредитные учреждения о наличии счетов; МРЭО ГИБДД; в ПФР о СНИЛС, в Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. При этом, между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы и ответы направляются сторонами не на бумажном носителе, а в электронном формате, в ФССП России-посредством ПК АИС ФССП России и соответствующих электронных каналов связи. Согласно ответам с банков и иных кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета, в том числе, в Сбербанке. 21.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены для исполнения в ПАО Сбербанк. Между тем, указанные выше постановления были вынесены преждевременно, в связи с чем были отменены, а денежные средства, которые были взысканы на основании указанных постановлений, были возвращены должнику, о чем оформлены заявки на возврат денежных средств от 04.04.2023. Целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Таким образом, формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты. На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела административным истцом не установлен способ защиты его нарушенного права, а удовлетворение заявленных требований не будет соответствовать в рассматриваемом случае целям судебной защиты, просим отказать ФИО1 в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме. Помимо указанного, оснований сомневаться в должностных полномочиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области не имеется, поскольку доводы административного искового заявления в этой части являются надуманными, а сведения о данном должностном лице указаны на официальном сайте УФССП России по Амурской области. В нарушение указанных норм, административным истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате действий должностных лиц органов принудительного исполнения, в связи с чем просим отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Кроме того, в дополнительном ходатайстве указали, что ОСП по Серышевскому району сообщает, что на исполнении находится 9 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, а также коммунальные платежи. Общая сумма задолженности составляет 67346,42 руб. В рамках указанных исполнительных производств остаток задолженности не изменился. 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета должника. В связи с тем, что постановление об отмене направлено электронно в Банк, с расчетного счета должника повторно были списаны денежные средства на общую сумма 32752,43 руб. 20.04.2023 денежные средства были возвращены должнику в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ОСП по Серышевскому району была прикомандирована в период с 01.03.2023 по 31.03.2023. С 31.03.2023 года ФИО2 убыла из подразделения Серышевского района на постоянное место службы в г. Благовещенск.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы приставов по Амурской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ).

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, и установлено судом, что в отделении судебных приставов по Серышевскому району на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по Серышевскому районному судебному участку №, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6924,76 рублей; в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по Серышевскому районному судебному участку №, предмет исполнения — задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6924,76 рублей; в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Свободненского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району 02.03.2023 года на основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены запросы в регистрирующие органы; в кредитные организации о наличии расчетных счетов; в кредитные учреждения о наличии счетов; МРЭО ГИБДД; в ПФР о СНИЛС, в Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество. Согласно ответам с банков и иных кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета, в том числе, в Сбербанке.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены для исполнения в ПАО Сбербанк.

Между тем, указанные выше постановления были вынесены преждевременно, в связи с чем были отменены, 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета должника. В связи с тем, что постановление об отмене направлено электронно в Банк, с расчетного счета должника повторно были списаны денежные средства на общую сумма 32752,43 руб.. 20.04.2023 года денежные средства в размере 6924,76 рублей и 6924,76 рублей, возвращены на счета ФИО1

При этом согласно представленного списка корреспонденции, направленное почтовой связью, 14 апреля 2023 года ОСП по Серышевскому району Управления ФССП по Амурской области в адрес административного истца, направлены Постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае нарушение прав истца отсутствует.

Вместе с тем, для удовлетворения требований в порядке административного судопроизводства недостаточно одного только установления нарушения законодательства, также нарушение применительно к административному истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, суд принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Поскольку требования истца о взыскании материального ущерба и морального вреда, являются производными от основных требований о признании незаконными действий судебного пристава, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 218 - 219, 226 - 228 КАС РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению ФССП России по Амурской области, Начальнику ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 о признании незаконными действий пристава исполнителя открывшего исполнительные производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6924,76 р., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6924,76 р., на имя ФИО1, по списанию денежных средств со счета карты ФИО1 в Сбербанке в сумме 6924,76 р. и в сумме 6924,76 рублей, возмещении материального ущерба в сумме 6924,76 рублей и 6924,76 рублей и морального вреда в размере 65 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 апреля 2023 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья Н.А. Демяненко