дело № 2-7315/2022

72RS0013-01-2022-008070-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4663487010), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 149 999,00 рублей под 23,80/49,90% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 377 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, ответчик в период пользования кредитом нарушала сроки возврата кредита. Произвела выплаты в сумме 167 950,00 рублей, в связи с чем по состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность в размере 200 686,86 рублей. Направленное в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности оставлено без удовлетворения. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № (4663487010) от 26.06.2020 в размере 200 686,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 26.06.2020 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в сумме 150 000,00 рублей, со сроком возврата – 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта (л.д.13 оборот-14), также ФИО2 выразила согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 9 786,00 рублей; согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800,00 рублей; согласие на заключение Договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и оплату комиссии в размере 450,00 рублей; согласие на оформление услуги Страхование от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний) от ООО СК «Арсеналъ» и оплату в размере 5 000,00 рублей (л.д.12).

В этот же день путем подписания индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «ДОСТУПНЫЙ КРЕДИТ», между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования составляет 150 000,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 49,90% годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 9 886,00 рублей, путем перечисления суммы ФИО3 на текущий банковский счет 40№. С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита, ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.8-9). Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму ФИО3 в размере 150 000,00 рублей на счет заемщика ФИО2, что следует из выписки по счету за период с 26.06.2020 по 14.07.2022 (л.д. 5).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.16 -18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 14.07.2022 составляет 200 686,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 149 999,00 рублей, просроченные проценты – 45 934,82 рублей, проценты на просроченную ссуду – 235,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 401,67 рублей (л.д.3-4). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по погашению ФИО3 и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 в размере 200 686,86 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств 11.06.2021 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.30), 21.06.2021 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 за период с 13.10.2020 по 20.05.2021 в размере 215 331,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 676,66 рублей (л.д.31), который впоследствии был отменен 26.07.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.33).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению ФИО3 и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 в размере 200 686,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 149 999,00 рублей, просроченные проценты – 45 934,82 рублей, проценты на просроченную ссуду – 235,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 401,67 рублей. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 по состоянию на 14.07.2022 размере 200 686,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 45 934,82 рублей, просроченная ссудная задолженность – 149 999,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 235,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 401,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 206,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая