Решение по делу № 2-5176/2025 от 26.09.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением в порядке особого производства, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью отца – <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления <ФИО> об установлении факта принятия им наследства, как наследником первой очереди, открывшегося после смерти <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> об установлении факт принятия наследства удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение изготовлено

26.09.2025

Дело № 2-5176/2025

66RS0001-01-2025-004120-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Екатеринбурга

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факт принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением в порядке особого производства, просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования заявителям указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя – ФИО1 После его смерти осталось наследство: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в виде музыкальных произведений, а именно:

музыкальный студийный альбом «Бишкек», состоящий из 23 песен;

музыкальный студийный альбом «Дом на перевале», состоящий из 19 песен;

музыкальный студийный альбом «Индия», состоящий из 26 песен;

музыкальный студийный альбом «Осенний город», состоящий из 22 песен;

музыкальный студийный альбом «Избранное. Том 1», состоящий из 21 песни;

музыкальный студийный альбом «Избранное. Том 2», состоящий из 13 песен;

музыкальный студийный альбом «Избранное. Том 3», состоящий из 16 песен;

музыкальный студийный альбом «Избранное. Том 4», состоящий из 15 песен;

музыкальный студийный альбом «Избранное. Том 5», состоящий из 16 песен.

Помимо этого, в наследственную массу ФИО2 входят различные черновики, рукописи, стихи, нестудийные записи и прочее творческое наследие.

Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство, предпринимал меры по сохранению по распространению музыкальных произведений наследодателя, занимался организацией публичных музыкальных мероприятий посвященных памяти ФИО2.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления и реализации его наследственных прав. Установление факта в ином, кроме как судебном порядке не представляется возможным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в отзыве на заявление просила удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 263, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.