78RS0007-01-2022-003353-37

Дело № 2-2604/2022 19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Ивановой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г. в размере 450 781,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707,81 руб.

Истец обосновывает требования тем, что 11.07.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 450 781,02 руб. в период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г.

26.06.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22.11.2019г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2019г. отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 57,8% годовых, полная стоимость кредита 75,56% годовых, срок действия кредита 6 месяцев.

Во исполнение кредитного договора денежные средства были перечислены на номер счета 40№.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 450 781,02 руб. в период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г., из которых 199 497,95 руб. – основной долг, 250 493, 07 руб.- проценты, 790 руб. – комиссии.

Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2019г. судом проверен, признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено.

26.06.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в связи с заключением кредитного договора <***> от 11.07.2012г., суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 450 781,02 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7707,81 рублей.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2019г. за период с 10.09.2015 г. по 26.06.2019 г. в размере 450 781,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.