УИД №72RS0014-01-2022-008402-11
Дело №2-7905/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2017 <***> за период с 18.05.2020 по 14.07.2023 в размере 56 003,26 руб., в том числе 34 672,51 руб. –основной долг, 21 330,75 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,10 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 87 300 руб. на срок по 28.06.2021 под 19% годовых. Должник обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 28.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 87 300 руб. на срок по 28.06.2021 под 19% годовых.
Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется посредством 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 610,28 руб., платежная дата – 16 число месяца.
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.
Обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, в связи с чем, за период с 18.05.2020 по 14.07.2023 образовалась задолженность в размере 56 003,26 руб., в том числе 34 672,51 руб. –основной долг, 21 330,75 руб. – проценты.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.10.2017 серии № №.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела, заведенного 14.10.2019, нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
Из копии наследственного дела следует что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из прав на:
Денежных средств хранящиеся в Пермском отделении № 6984 Западно-Уральского Банка ПАО "Сбербанк России"
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1, является наследником умершего заемщика ФИО3 и должна отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 880 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 <***> за период с 18.05.2020 по 14.07.2023 в размере 56 003,26 руб., в том числе 34 672,51 руб. –основной долг, 21 330,75 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова
Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2023 года.
в гр. дело №2-6892/2022