Решение по делу № 2-169/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону к ФИО2, ФИО1 о признании выморочным имуществом, по встречному исковому заявлению Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону ФИО2, ФИО1 о признании выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ноябре 2021 года умерли отец истцов - ФИО, ... г. года рождения, их бабушка - ФИО, ... г. года рождения. Завещание умершими не составлялось. После их смерти открылось наследство, состоящее из: 1) квартира, общей площадью 57.9 кв.м., этаж 3, литер А, кадастровый №, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая умершим на праве общей долевой собственности: 3/4 - ФИО и 1/4 - ФИО; 2) квартира, общей площадью 34.5 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая на праве собственности умершему ФИО О смерти своего отца и бабушки истец ФИО2 узнала 06 сентября 2022 года, когда получила сообщение об этом от своей сестры ФИО1 Истец ФИО1, в свою очередь, узнала об этом 17 апреля 2022 года при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2022 года ФИО1 улетала в другую страну на постоянное место жительства и накануне приехала к отцу и бабушке попрощаться. От продавцов магазина рядом с домом она и узнала, что незадолго до её приезда в апреле 2022 года двери квартиры её отца и бабушки были взломаны сотрудниками МЧС и полиции, а в квартире были обнаружены их тела. В связи с тем, что в свидетельстве о смерти указана дата их смерти – ноябрь 2021 года, истец предполагает, что данная дата была установлена на основании экспертизы. Последнее время умерший отец истцов ФИО не поддерживал связь и не общался со своими дочерями. Бабушка истцов ФИО последние годы имела проблемы с памятью и ориентацией в пространстве, в связи с чем поддерживать с ней общение также было невозможно. В связи с этим, а также в связи с проживанием в другом городе и стране, истцы узнали о смерти своих отца и бабушки поздно. 29 сентября 2022 года истец ФИО2 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 (через нотариуса по своему месту жительства в г.Краснодаре) с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО, а также с аналогичным заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО Ввиду того, что в свидетельстве о смерти указана дата смерти – ноябрь 2021 года, то данные заявления о принятии наследства были формально поданы истцом ФИО2 за пределами допустимого шестимесячного срока со дня открытия наследства (даты смерти). В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительными причинам, а именно ввиду того, что истцы своевременно не узнали и не могли узнать о смерти своих отца и бабушки и, как следствие, об открытии наследства. Более того, до апреля 2022 года никто не мог знать об их смерти. Насколько известно истцам, с заявлением о принятии наследства после умерших ФИО и ФИО никто кроме истца ФИО2 к нотариусу не обращался, наследственное имущество ни к кому не переходило, какие-либо свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Кроме истца ФИО2 наследником может являться её неполнородная сестра – истец ФИО1, которая с 18 апреля 2022 года и по настоящее время находится за пределами Российской Федерации и была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо иных возможных наследников, насколько известно истцам, быть не может. Дедушка истцов ФИО (муж ФИО) умер ... г., кроме отца истцов ФИО - других детей у них не было. Таким образом, истцы являются единственными возможными наследниками.

В дополнении к исковому заявлению истцы ФИО2 и ФИО1 указали, что в соответствии с информацией, содержащейся в наследственных делах и в свидетельствах о смерти, запись акта о смерти № в отношении ФИО и запись акта о смерти № в отношении ФИО были внесены в органах ЗАГС – ... г.. Сами свидетельства о смерти в отношении ФИО и ФИО выданы 16 сентября 2022 года. Как следует из материала проверки № пр-22 СО по <...> трупы ФИО и ФИО были обнаружены в их квартире 31 марта 2022 года. Акты судебно-медицинского исследования трупов составлены 01 апреля 2022 года, согласно которым смерть наследодателей наступила ориентировочно за несколько месяцев (ориентировочно 4-12 месяцев) до исследования. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 11 апреля 2022 года. В данном случае истцы считают, что до 16 апреля 2022 года, то есть до момента, когда записи о смерти в отношении умерших ФИО и ФИО были официально внесены в органах ЗАГС, никто, в том числе наследники, не знали и не могли знать о том, что они умерли. До этого момента, в том числе с момента фактического обнаружения трупов 31 марта 2022 года, не могло быть полной уверенности, что обнаруженные трупы (ввиду их мумифицированного состояния) действительно являются их родственниками. Таким образом, только после 16 апреля 2022 года официально установлено и юридически зафиксировано, что ФИО и ФИО умерли, и только после этого возникла юридическая возможность обращаться с заявлением о вступлении в наследство. Шесть месяцев от указанной выше даты 16 апреля 2022 года истекали соответственно 17 октября 2022 года. Исковое заявление истцами направлено в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 17 октября 2022 года (что подтверждается почтовой квитанцией EMS), то есть в установленный шестимесячный срок с момента, когда у истцов появилась фактическая возможность узнать о факте смерти своих родственников. Также просили суд учесть, что поддерживать отношения с умершей бабушкой ФИО1 истцы не могли, поскольку на фоне неблагоприятных событий в её жизни (умер дедушка истцов – её супруг, перенесла операцию в связи с раком груди) она стала вести себя странно. Сначала это проявлялось в её забывчивости, она могла забыть вещи в магазине, уйти из дома и не найти дороги назад, потеряться. Со временем стала носить домой мусор, приносить бездомных котов. Отец истцов все это время жил с бабушкой. Со временем отец истцов стал стесняться условий своего проживания и стал запрещать истцу ФИО1 приходить в гости. Они в основном только созванивались и переписывались. В последнее время отец часто пропадал и мог не отвечать на звонки 3-5 месяцев, избегал общения, а потом внезапно объявлялся. Последний раз истец ФИО1 общалась с отцом 16 октября 2021 году по телефону, после этого отец снова перестал выходить на связь. Истец ФИО1 не стала сразу бить тревогу, поскольку, отец мог пропадать и не выходить на связь долгое время, несмотря на то, что вплоть до апреля 2022 года пыталась до него дозвониться. В апреле 2022 года в связи с переездом в другую страну на постоянное место жительства, она решила, что не может уехать, не попрощавшись, поэтому поехала к отцу с бабушкой домой, но никого там не обнаружила. О том, что произошло, истец узнала от продавщицы местного магазина. ФИО1 не могла предпринять какие-либо действия, поскольку улетала в другую страну, где она и находится до сих пор.

В связи с этим истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, умерших в ноябре 2021 года, и признать их принявшими наследство, определить доли истцов в наследственном имуществе – по 1/2 доли. Прекратить право общей долевой собственности ФИО, ФИО, на квартиру, общей площадью 57.9 кв.м., этаж 3, литер А, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>. Прекратить право собственности ФИО, ... г. г.р., на квартиру, общей площадью 34.5 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>. Признать за ними право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 57.9 кв.м., этаж 3, литер А, кадастровый №, расположенную по адресу: <...> на квартиру, общей площадью 34.5 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону обратилась со встречным иском к ФИО2 и ФИО1 о признании выморочным имуществом и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем в восстановлении срока принятия наследства им должно быть отказано, а имущество должно быть признано выморочным. В связи с этим Администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону просила суд: прекратить право собственности ФИО, ... г. г.р., на квартиру по адресу: <...>, погасить запись о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.11.2008 №. Признать квартиру по адресу: <...>, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием – <...> право собственности на квартиру по адресу: <...>.

Администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону также обратилась со встречным иском к ФИО2 и ФИО1 о признании выморочным имуществом и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока на принятие наследства, в связи с чем в восстановлении срока принятия наследства им должно быть отказано, а имущество должно быть признано выморочным. В связи с этим Администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону просила суд: прекратить право общей долевой собственности ФИО, ... г. г.р., ФИО, ... г. г.р., на <...>, общей площадью 57,9 по адресу: <...>. Признать <...>, общей площадью 57,9 по адресу: <...>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО, ... г. г.р., и ФИО, ... г. г.р., выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием – <...> право собственности на <...>, общей площадью 57,9 по адресу: <...>.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истцов просила отказать, встречные исковые требования – удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Администрация города Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании исковые требования истцов не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцами не предтавлено доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства, встречные требования о признании имущества выморочным просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону и третьго лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции России?скои? Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случаи? смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьеи? 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьеи? 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первои? очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачеи? по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, умерли в ноябре 2021 года.

Запись акта о смерти № в отношении ФИО и запись акта о смерти № в отношении ФИО внесены в органах ЗАГС – ... г.. Сами свидетельства о смерти в отношении ФИО и ФИО выданы ... г..

Как следует из материала проверки № пр-22 СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону трупы ФИО и ФИО обнаружены в их квартире 31 марта 2022 года. Акты судебно-медицинского исследования трупов составлены 01 апреля 2022 года, согласно которым смерть наступила ориентировочно за несколько месяцев (ориентировочно 4-12 месяцев) до исследования. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 11апреля 2022 года.

Истцы ФИО2 и ФИО1, приходятся умершим дочерями и внучками соответственно, являются единственными наследниками умерших, что подтверждается копией наследственного дела, каких-либо завещаний на день смерти не имелось.

ФИО2 и ФИО1 по отношению друг к другу приходятся не полнородными сестрами. Поскольку родители ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке сведения об отце ФИО внесены на основании совместного заявления об установлении отцовства. Что касается ФИО2, то ее мать и отец ФИО находились в разводе давно. ФИО2 проживала с матерью в <...>.

После смерти ФИО и ФИО открыто наследственное дело. В установленный законом шестимесячный срок никто наследство после умерших не принял. Наследственным имуществом является: 1) квартира, общей площадью 57.9 кв.м., этаж 3, литер А, кадастровый №, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая умершим на праве общей долевой собственности: 3/4 - ФИО и 1/4 - ФИО; 2) квартира, общей площадью 34.5 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая на праве собственности умершему ФИО

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указывают, что истцы не представили суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьеи? 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца и бабушки, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленныи? законом срок. Располагая сведениями о месте жительства своего отца и бабушки, истцы не лишены были возможности поддерживать отношения с ними и при должнои? осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать об их смерти и об открытии наследства.

Деи?ствительно, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленныи? для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившии? срок, установленныи? для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предъявляя настоящии? иск, истцы ссылались на то, что о смерти отца и бабушки истец ФИО2 узнала 06 сентября 2022 года, когда получила сообщение об этом от своей неполнородной сестры ФИО1 Истец ФИО1, в свою очередь, узнала об этом 17 апреля 2022 года, поскольку 18 апреля 2022 года улетала в другую страну на постоянное место жительства и накануне приехала к отцу и бабушке попрощаться. От продавцов магазина рядом с домом она и узнала, что незадолго до её приезда двери квартиры её отца и бабушки были взломаны сотрудниками МЧС и полиции, а в квартире были обнаружены их тела.

Поддерживать отношения с умершей бабушкой ФИО1 истцы не могли, поскольку на фоне неблагоприятных событий в её жизни (умер дедушка истцов – её супруг, перенесла операцию в связи с раком груди) стала вести себя странно. Сначала у нее стала проявляться забывчивость, могла забыть вещи в магазине, уйти из дома и не найти дороги назад, потеряться. Со временем стала носить в дом мусор, приносить домой бездомных котов. Отец истцов ФИО все это время вынужден был жить с матерью ФИО Со временем ФИО стал стесняться условий своего проживания и стал запрещать ФИО1 приходить в гости. Они в основном только созванивались и переписывались. При этом ФИО пропадал и мог не отвечать на звонки 3-5 месяцев, избегал общения, а потом внезапно объявлялся. Крайнее общение ФИО1 с отцом ФИО состоялось по телефону 16 октября 2021 года, после перестал выходить на связь. Поскольку ФИО не выходил на связь, и ФИО1 уезжала в другую страну, решила, что не может уехать, не попрощавшись, По приезду в адрес никого не обнаружила и узнала о случившемся. Поскольку ФИО1 уезжала за границу, то не успевала предпринять какие-либо действия. И о случившемся сообщила ФИО2 в сентябре 2022 года.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснении? сторон и третьих лиц, показании? свидетелеи?, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписеи?, заключении? экспертов.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что оказались не опровергнутыми утверждения истца в тои? части, что до 16 апреля 2022 года, то есть до момента, когда записи о смерти в отношении умерших ФИО и ФИО были официально внесены в органах ЗАГС, никто, в том числе наследники, не знали и не могли знать о том, что наследодатели умерли. До этого момента, в том числе с момента фактического обнаружения трупов 31 марта 2022 года, не могло быть полной уверенности, что обнаруженные трупы (ввиду их мумифицированного состояния) действительно являются их родственниками. Таким образом, только после 16 апреля 2022 года официально установлено и юридически зафиксировано, что ФИО и ФИО умерли, и только после этого возникла юридическая возможность обращаться с заявлением о вступлении в наследство.

Шесть месяцев от указанной выше даты 16 апреля 2022 года истекали соответственно 17 октября 2022 года. Исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 17 октября 2022 года, то есть в установленный шестимесячный срок с момента, когда у истцов появилась фактическая возможность узнать о факте смерти своих родственников.

Также суд полагает необходимым обратить внимание и на то обстоятельство, что приведенные выше положения, содержащиеся в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника.

Как установлено судом, истцы являются неполнородными сестрами. Родители ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, сведения об отце ФИО в свидетельство о рождении внесены на основании свидетельства об установлении отцовства. ФИО1 с матерью проживала отдельно, ее воспитал отчим. Что касается ФИО2, то ее мать и отец ФИО развелись, когда она была маленькая. ФИО2 проживала с матерью в г. Краснодаре.

Поэтому, по мнению суда, являются неправомерными и не основанными на законе доводы ответчиков в тои? части, что истцы обязаны были своевременно узнать о смерти отца и бабушки, если бы они проявляли интерес и участие в их судьбе, поддерживать более тесное общение с ними, получили бы информацию о состоянии здоровья отца и бабушки, оказывали им помощь.

Деи?ствующее гражданское законодательство (положения Раздела V. Наследственное право) не ставит право гражданина на принятие наследства по закону в зависимость от указанных обстоятельств. Применительно к рассматриваемому спору уважительнои? причинои? пропуска срока для принятия наследства является отсутствие у истцов сведении? об открытии наследства, то есть о смерти их отца и бабушки.

Таким образом, не имеет отношения к предмету заявленного спора и к обстоятельствам, имеющим значение для дела, вопрос о том, общались ли истцы должным образом с наследодателями и получали ли своевременно информацию о их судьбе. Применительно к рассматриваемому спору существенным является факт отсутствия до 16 апреля 2022 года у истцов информации об открытии наследства, а также факт предъявления настоящего иска в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств о недобросовестном осуществлении истцами гражданских прав (злоупотреблением правом) ответчиками суду не представлено.

Разрешая заявленныи? спор по существу, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что истцы, не зная о факте открытия наследства, не смогли его принять в установленном порядке в установленный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебнои? практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающеи?ся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недеи?ствительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных деи?ствии? по принятию наследства.

Узнав о смерти отца после 16 апреля 2022 года и предъявив настоящии? иск 17 октября 2022 года, истцы считаются принявшими наследство.

В связи с тем, что у умерших ФИО и ФИО всего два наследника по закону, при этом они считаются принявшими наследство, то доля каждого из них в наследстве равна 1/2 (однои? второи?).

С учетом вышеизложенного, встречные исковые требования Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону и Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону к ФИО2 и ФИО1 о признании выморочным имуществом и признании права собственности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, признав ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, определив доли каждой в наследственном имуществе по 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 34.5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 34.5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

Исключить ФИО и ФИО из числа собственников.

Встречные исковые требования Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о признании квартиры выморочным имуществом оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону о признании квартиры выморочным имуществом оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.