Дело № 2-600/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000909-03

Решение

Именем Российской Федерации

20.11.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, третьим лицам межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФИО4 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет МР <адрес> РБ, третьим лицам межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО4 с иском о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Ее бабушка при жизни, как и другие работники колхоза, выразила согласие на получение земельного пая.

Право собственности на земельный участок, доля в праве 1/541 в общей долевой собственности, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для возделывания сельскохозяйственных культур, адрес объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником на оставшееся имущество после смерти бабушки являлся ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, не успев оформить наследственное имущество.

В течение срока, установленного для принятия наследства она вступила во владение наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, участвовала в организации похорон.

Действия по фактическому принятию ею наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – шести месяцев со дня открытия наследства.

Указала, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка с жилым домом.

Кроме нее, наследником первой очереди является ее брат ФИО4, который не претендует на причитающуюся ему долю наследства.

В документах, подтверждающих родственные отношения отца с бабушкой имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о рождении отца анкетные данные бабушки указаны как ФИО2, тогда как по свидетельству о смерти ФИО1.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит:

- признать за ней право собственности в порядке наследования 1/541 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, перешедший в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить.

Глава Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет МР Илишевский район РБ ФИО6 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте ФИО7 районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. ст. 2, 18 Конституции РФ гарантировано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Вместе с тем в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Из приведенных положений следует, что ограничения права частной собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения, могут быть установлены законом в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС ФИО7 района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/541, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 34624000 кв.м., с кадастровым №, адрес объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону по праву представления на имущество, оставшееся после смерти бабушки. Кроме нее наследником первой очереди по закону является ФИО4, который на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, не претендует.

Исходя из письменных пояснений истца ФИО3, изложенных в исковом заявлении, судом было установлено, что истец после смерти бабушки ФИО1 приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ухаживала за 1/541 земельной долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, ее отец при жизни не успел оформить право собственности на земельную долю, что в настоящее время является препятствием оформлению ею прав на земельный участок.

Обсуждая требования истца ФИО3 об установлении родственных отношений между ее отцом ФИО2 и ее бабушкой ФИО1, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС ФИО7 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями указаны: в графе отец стоит прочерк, в графе мать – ФИО2.

Суд, разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений сославшись на ст. ст. 264, 265 ГПК РФ исходит из того, что представленными в материалы дела документами (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справки из администрации СП Карабашевский сельсовет МР Илишевский район РБ) и пояснениями сторон, нашел свое подтверждение факт родственных отношений между отцом истца ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась бабушкой истца по отцовской линии.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на вышеуказанную земельную долю и об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/541, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, перешедший в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

Судья ФИО7 районного суда

Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова