Дело № 2-351/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000613-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г.Белокуриха ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г.Белокурихе Алтайского края по <адрес>, ссылалась на то, что 20.06.2016 года в её жилой дом была зарегистрирована ФИО2, т.к. она являлась супругой её сына. Однако, с июля 2025 года ответчик выехала на другое место жительство, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении своих требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Фактически в жилом помещении проживает ФИО1

Согласно актовой записи о заключении брака ответчик ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО6 (сыном истца) 23.04.2016 г. (л.д. 23).

ФИО2 с 20.06.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Приговором Белокурихинского городского суда от 04.07.2025 ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступления были совершены в отношении ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10. Пояснила, что она соседка истца ФИО2 в доме истца не проживает с июля 2025 года, после того как посадили сына истца за совершение преступления в отношении ответчика.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она соседка истца, до того как посадили Алексея она часто встречала ФИО2 на улице, они вместе ездили на работу. С июля 2025 года ФИО2 в доме истца не видела, встречала её несколько раз на территории г.Белокурихи с незнакомым мужчиной.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе не влечёт для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 11 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что жилой дом для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку в данном жилом помещении она не проживает уже с июля 2025 года, не несет обязанностей по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме по <адрес>, нет. Следовательно, нахождение ответчика на регистрационном учете, противоречит действующему законодательству.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав собственника жилого помещения жилищное законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, предусматривает выселение собственником лиц, не обладающих самостоятельными правами на жилое помещение. Суд полагает, что указанные нормы закона применимы и к спорным правоотношениям: хотя ответчик и не проживает в жилом помещении и его фактическое выселение не требуется, однако признание его утратившим право пользования жилым помещением влечет для него прекращение прав на жилое помещение.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.

Поскольку, ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 0115 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Н.С.Татаринова