Дело №_________
УИД: 68RS0№_________-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
судьи Егоровой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по АДРЕС к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Представитель УФНС России по АДРЕС по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. В исковом заявлении указано, что <данные изъяты>» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №_________ по адресу: АДРЕС,1, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА. Руководителем ООО «Русь» с ДАТА по ДАТА являлся ФИО1, с ДАТА учредителем с долей участия 100%. Задолженность <данные изъяты>» по платежам, администрируемым налоговой службой, на момент обращения с заявлением о признании банкротом составляла 1140946,14 рублей, в том числе 1115846,62 рублей - основной долг по налогу на добавленную стоимость. Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА производство по делу о банкротстве <данные изъяты>» завершено. Арбитражный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд АДРЕС с ходатайством о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения с УФНС России по АДРЕС, как с заявителя по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА с УФНС России по АДРЕС в пользу арбитражного управляющего ФИО6 взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве <данные изъяты>» в размере 50161 рублей, которые были Управлением оплачены, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.УФНС России по АДРЕС инициировав процедуру банкротства в отношении <данные изъяты>» понесло убытки в размере взысканных с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве, которые в свою очередь подлежат взысканию с ФИО1 С учетом изложенного и, ссылаясь на положения ст.ст. 131-138 ГПК РФ, ст. 9 Закона Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДАТА № 127-ФЗ5, ст.ст. 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, УФНС России по АДРЕС просит взыскать с ФИО1 убытки, понесенные по итогам проведения процедуры банкротства в отношении <данные изъяты> «<данные изъяты>» в размере 50161 рубль.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в их отсутствие и не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ранее представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что сумма причиненных убытков была определена конкурсным управляющим и взыскана решением Арбитражного суда АДРЕС, соответственно УФНС обратилось в суд о взыскании указанных убытков порядке регресса ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу: АДРЕС. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены по истечении срока хранения.
Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся надлежащем образом по месту его регистрации по адресу: АДРЕС.
Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из представленных материалов дела следует, что <данные изъяты>» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №_________ по адресу: АДРЕС,1, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДАТА.
Руководителем <данные изъяты>» с ДАТА по ДАТА являлся ФИО1 с ДАТА учредителем с долей участия 100%.
В арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ДАТА УФНС России по АДРЕС обратилось с заявлением в Арбитражный суд АДРЕС о признании <данные изъяты>» банкротом.
Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА производство по делу о банкротстве <данные изъяты>» завершено.
Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА с УФНС России по АДРЕС в пользу арбитражного управляющего ФИО6 взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве <данные изъяты>» в размере 50161 рублей, которые были истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.
Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА УФНС России по АДРЕС перечислило ФИО6 - 50161 рубль.
Размер убытков, понесенных УФНС России по АДРЕС по итогам проведения процедуры банкротства в отношении <данные изъяты>» ответчиком ФИО1 не оспорены.
Сведений о том, что ответчик предпринимал какие-либо меры по возмещению причиненных истцу убытков суду не представлено.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 года N14-П взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве.
Следовательно, установление состава гражданского правонарушения требуется при привлечении к гражданско-правовой ответственности, даже если бездействие, повлекшее возникновение убытков, вызвано нарушением таким лицом специальных норм Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению истца, указанные расходы УФНС России по АДРЕС по оплате вознаграждения конкурсному управляющему являются прямым следствием неправомерного поведения ФИО1, не исполнившего своих обязанностей руководителя организации, отвечавшей признакам неплатежеспособности, и подлежат возмещению в качестве убытков этим причинителем вреда по основаниям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обратных доказательств ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь статьями 15, 393 ГК РФ, исходит из доказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) данного ответчика и понесёнными налоговым органом убытками, поскольку назначение арбитражным управляющим ФИО6 и возникновение расходов, связанных с исполнением им обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, произошло в период, когда директором являлся ФИО1, не исполнивший обязанность по своевременному обращению с заявлением о признании общества банкротом.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
УФНС России по АДРЕС в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 1704,83 рублей.
Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1704,83 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования УФНС России по АДРЕС удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу УФНС России по АДРЕС в возмещение убытков, понесенных по итогам проведения процедуры банкротства в отношении <данные изъяты>», денежную сумму в размере 50161 рубль.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1704,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Егорова
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья: Ю.М. Егорова