Дело № 2-2768/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее ООО «Центр-Инвест») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 16.02.2022 по 26.09.2022 (включительно) в сумме 70 122 рубля: из которых просроченный основной долг-29 464 рубля 80 коп., просроченные проценты - 40 657 рублей 35 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 66 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, согласно письменным возражением, поскольку он не согласен с начислением просрочки по окончанию срока действия договора, просит уменьшить задолженность на сумму 6 110, 50 руб. и предоставить возможность погасить ее в рассрочку.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 на основании заявки последнего о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) заемщика о заключении договора потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн был заключен договор потребительского займа <номер>, состоящий из индивидуальных условий и общих условий Договора займа.

В соответствии с договором займа: займодавец выдал заём заемщику в сумме 32 520,00 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику суммы займа; заемщик принял на себя обязательства погашать заём и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.02.2022 по 26.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 122,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 464,80 руб.; просроченные проценты - 40 657,35 руб.

ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

Доводы ответчика о наличии оснований для предоставления отсрочки платежей по договору займа ошибочны, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, то есть на стадии исполнения решения суда, а не рассмотрения иска по существу.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты либо снижения размера заявленных к взысканию процентов судом также не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная выше задолженность, представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 2 305, 66 руб., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» задолженность в общем размере 70 122 руб., из которой: сумма займа (основного долга) в размере 29 464, 80 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 654, 35 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 305, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 22.05.2023.