Дело № 2-5498/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001029-27

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № года в общей сумме 56750 руб. 20 коп., заключенному между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа уступлены истцу.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 01.07.2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК Скорость Финанс».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о признании иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в полном объёме, в котором просила провести судебное заседание в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1848 руб. 50 коп., и № ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 руб. 50 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

Возвратить из местного бюджета ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1848 руб. 50 коп., и № ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Г. Акимова