Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Восток Моторс Сургут» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Восток Моторс Сургут» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 170 000 рублей.

Автомобиль сломался через неделю, длительный период находился на ремонте, по результатам которого все неисправности устранить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое не исполнено.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Восток Моторс Сургут» стоимость автомобиля в размере 1 170 000 рублей, убытки по ремонту автомобиля в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменно с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что автомобиль проданный истцу был бывшим в употреблении, о его недостатках истцу доведено.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 170 000 рублей.

Гарантия на автомобиль отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п.п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Автомобиль относится к технически сложным товарам.

Материалами дела установлено, что ФИО2 обращалась к ответчику ООО «Восток Моторс Сургут» ДД.ММ.ГГГГ (акт приема –передачи к заказ-наряду №) с указанием на неисправность в работе ДВС и сигнализаторы неисправностей на щитке прибора; ДД.ММ.ГГГГ (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ) с осмотром TradeIn и заменой поршней; ДД.ММ.ГГГГ (заказ-наряд №) с заменой моторного масла, сальника, манжета, пыльника, фильтра масляного, антифриза и разбором ГБЦ ДВС. Также представлен счет на оплату ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту блока цилиндров на сумму 35 600 рублей – без подписей, печатей, указания машины и неисправностей.

Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» для расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств.

Так:

- наличие существенных недостатков материалами дела не подтверждается;

- нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара ООО «Восток Моторс Сургут» не допустило. Такой срок установлен ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 45 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате по нему денежных средств в связи с наличием существенных недостатков и нарушения сроков их устранения, а как следствие и производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требований о расторжении договора купли-продажи на основании ст.10 и 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлялось, судом такие требования не рассматривались и им не давалась оценка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (паспорт серии №) в удовлетворении исковых требований к ООО «Восток Моторс Сургут» (ИНН № о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________