Копия
Дело № 2-187/2023
32RS0008-01-2022-001633-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 31 января 2023 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Брайцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.09.2013г. между ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в последующем переименованного в АО «Бинбанк кредитные карты», в дальнейшем в - АО «Бинбанк Диджитал»), реорганизованного путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №271-P-33584076, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства.
Ответчиком обязательство по возврату займа исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.09.2013г. по 29.11.2019г. образовалась задолженность в размере 105388 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 42927 рублей 35 копеек, задолженность по процентам - 62461 рубль 48 копеек.
27.12.2016г. АО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с договором уступки прав требования №12/16 уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое впоследствии было уступлено последним ООО «РСВ».
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 78 копеек.
Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По делу установлено, что 26.09.2013г. между ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в последующем переименованного в АО «Бинбанк кредитные карты», в дальнейшем в - АО «Бинбанк Диджитал»), реорганизованного путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №271-P-33584076.
В соответствии с кредитным договором, на имя ответчика была оформлена кредитная карта «Универсальная» 55 дней льготного периода с суммой кредитного лимита в размере 150000 рублей.
Условиями кредитования установлена, что базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составляет 2,5% в месяц.
Размер обязательного ежемесячного платежа - 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности).
Срок внесения минимального ежемесячного платежа, включающего в себя начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета и перечислении денежных средств.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
27.12.2016г. АО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с договором уступки прав требования №12/16 уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое было уступлено последним ООО «РСВ».
20.12.2019г. мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
Из представленных по запросу суда Дятьковским РОСП УФССП России по Брянской области сведений, усматривается, что исполнительное производство № возбужденное 30.05.2020г. на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №27 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитным платежам в размере 107042 рублей 72 копеек прекращено 20.08.2020г. в соответствии с пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).
Взысканная по исполнительному производству сумма составляет 0 рублей.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2013г. по 29.11.2019г. составляет 105388 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 42927 рублей 35 копеек, задолженность по процентам - 62461 рубль 48 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принимая во внимание, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, однако обязательство по возврату кредита должным образом не исполняла, с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105388 рублей 83 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Документально подтверждено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3307 рублей 83 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №271-P-33584076 от 26.09.2013г. в размере 105388 (сто пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 42927 (сорок две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 35 копеек, задолженность по процентам - 62461 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3307 (три тысячи триста семь) рублей 83 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.