Дело № 2-6276/2022 УИД23RS0059-01-2022-009633-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 ноября 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи, МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи, МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО3 открылось наследство - денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении № г. Сочи Сбербанка РФ на счете №, иное имущество.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и в чем бы оно ни находилось, в том числе денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении № г. Сочи Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она на момент смерти ФИО3 постоянно проживала на территории другой страны, о смерти и похоронах ей не сообщалось.

Срок для вступления в наследство составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было подать нотариусу заявление о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную палату Краснодарского края с письменным заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 поступил письменный ответ, в котором указано, что срок для подачи заявления о вступлении в наследство к нотариусу пропущен и необходимо обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.

Таким образом, в течение установленного законом срока она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, хотя заявление и содержало неполную информацию. Данные действия свидетельствуют о том, что ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В декабре 2020 года в течение шестимесячного срока она обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта вступления в наследство.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что не представлены доказательства, указывающие на фактическое принятие наследства, и не подавалось заявление о восстановлении сроков принятия наследства.

В связи с тем, что ею был избран неверный способ защиты права, шестимесячный срок с момента, когда она узнала о пропуске срока, до момента обращения в суд с иском о восстановлении срока следует исчислять с даты вынесения решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд с новым иском - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в месте ее проживания началась специальная военная операция на территории Украины, что препятствовало ей обратиться за защитой своих прав в суд как самостоятельно, так и через представителя. В указанный период была нарушена работа государственных органов и учреждений, органов нотариата, полностью прекращено взаимодействие банков России и Украины, переводы денежных средств были и остаются невозможными, выехать из Украины также не представлялось возможным, была нарушена работа мобильной связи, проблемы с электроэнергией и др. У нее не имелось физической и материальной возможности заниматься указанным делом самостоятельно или через представителя, в силу объективно независящих от нее обстоятельств.

На данный момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда причины пропуска срока отпали, она обращается в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок на подачу заявления о восстановлении срока для принятии наследства.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3: денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении № г. Сочи Сбербанка РФ на счете №, иное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи, МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиком и третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении № г. Сочи Сбербанка РФ на счете №, и иного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и в чем бы оно ни находилось, в том числе денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении № г. Сочи Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений об отмене указанного завещания материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2

Как указывает истец, на момент смерти ФИО3 она постоянно проживала на территории другой страны, о смерти и похоронах ей не сообщалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 поступил письменный ответ, в котором указано, что заявление оформлено ненадлежащим образом, и что для защиты своих прав и законных интересов необходимо обратиться в суд.

Как указывает истец, она пропустила срок для принятия наследства по причине начавшейся в месте ее проживания на территории Украины специальной военной операции, что препятствовало ей обратиться за защитой своих прав в суд как самостоятельно, так и через представителя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку проживала на территории другого государства.

Кроме того, суд учитывает уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, находит исковые требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в г. Сочи, МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3 на денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении № города Сочи Сбербанка РФ на счете №, иное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова