Дело № 2-2369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 09.06.2022 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-1721187, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 1121454 руб. под 14,30 % годовых, на срок по 27.03.2023 г., а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 28.03.2023 г. сумма задолженности составила 1233057,18 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2023 г. размер задолженности составляет 1218827,44 руб., из которых: 1112237,84 руб. - основной долг, 105008,52 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1581,08 руб. – пени.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0040-1721187 в размере 1218827,44 руб., из которых: 1112237,84 руб. - основной долг, 105008,52 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1581,08 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14294 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.06.2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0040-1721187, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1121454 руб. сроком на 60 месяцев под 14,3 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 26351,36 руб., дата ежемесячного платежа определена 17 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,10% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО1 ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием цифровой подписи ответчика (л.д. 12-14).

Согласно выписке из лицевого счета кредит в сумме 1121454 руб. предоставлен ответчику 09.06.2022 г. (л.д.40-41).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 1195476,76 руб., срок оплаты задолженности установлен до 27.03.2023 г. (л.д.35). В установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-1721187 по состоянию на 28.03.2023 г. составляет 1112237,84 руб. - основной долг, 105008,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15810,82 руб. – пени (л.д.31-32).

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет 1581,08 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0040-1721187 от 09.06.2022 г. в сумме 1218827,44 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14294 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14294 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-1721187 от 09.06.2022 г. в размере 1 218 827 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2023 г.

<данные изъяты>