УИД 72RS0014-01-2022-008521-26

Дело № 2 – 6763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 923,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 387,71 руб., указывая, что 22.07.2019 между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42 550,81 руб. под 28%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 02.10.2020, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дня. Просроченная задолженность по процентам возникала 02.10.2020, на 17.06.2022 суммарная продолжительность составляет 624 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94 665,55 руб. По состоянию на 17.06.2022 общая сумма задолженности составляет 72 923,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 550,81 руб., просроченные проценты – 28 439,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 458,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснив, что в последнем отчете общая сумма задолженности составляла 52 419,90 руб. Кроме того, что ПАО «Совкмобанк» каких-либо потерь не понес, так как кредитный договор был заключен с ПАО КБ <данные изъяты> об уступке права требования он надлежащим образом уведомлен не был. Также добавил, что им было направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 22.07.2019 между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитования №), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 55 000 руб., с уплатой процентов в размере 28% годовых за проведение безналичных операций и 21,50% годовых за проведение наличных операций и 78,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования (льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней), срок возврата кредита – до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором (далее – Кредитный договор) (л.д. 20-24, 73-75).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.

26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствуют копия листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 (л.д. 32), копия договора о присоединении от 26.10.2021 (л.д. 32, оборотная сторона), копия передаточного акта (л.д. 33), копия решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 (л.д. 33, оборотная сторона),

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, в период пользования кредитом ответчиком внесены платежи в сумме 94 665,55 руб., в связи с чем, по состоянию на 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 72 923,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 550,81 руб., просроченные проценты – 28 439,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 458,92 руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 9-13), расчет задолженности (л.д. 6-8) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58 380,20 руб. (л.д. 56-57), 01.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 60), который на основании заявления ответчика (л.д. 66) определением от 20.12.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 16, 64).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.07.2019 по состоянию на 17.06.2022 в размере 72 923,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 550,81 руб., просроченные проценты – 28 439,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 458,92 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, арифметически верен, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет ею не представлен.

Отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке, на что ссылается ответчик, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга с должника, не исполнившему требование кредитора об уплате заявленных по настоящему делу денежных сумм, поскольку само по себе это не нарушает его прав и законных интересов. Обратное, напротив, влечет ущемление прав участников договора уступки.

Кроме того, согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, ст. 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что требования банка не могут быть удовлетворены, поскольку им отозвано согласие на обработку персональных данных, поскольку в соответствии со статьей 6 Закона РФ «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных не требуется, в случае если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Кроме того, на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия № от 31.10.2014 ПАО «Совкомбанк» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером №

При этом, предметом уступки является право требования взыскания задолженности, а не банковская тайна, как таковая. Обязанность нового кредитора обеспечивать конфиденциальность сведений, составляющих банковскую тайну, в данном случае следует не из заключенных соглашений об уступке, а из императивных требований ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона о банковской деятельности. Эта обязанность является публично-правовой, находящейся за пределами заключенного соглашения об уступке, в связи с чем, заключением договоров уступки прав (требований) не могли быть нарушены права и охраняемые законом интересы заемщика.

На основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 387,71 руб. (л.д. 14).

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженность по кредитному договору от 22.07.2019 № за период с 02.10.2020 по 17.06.2022 в сумме 72 923, 81 руб., в том числе: 42 550, 81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 439, 03 руб. просроченные проценты, 475,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 458,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 387,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья О.М. Баева