63RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 мая 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14 ФИО7 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, наследниками после смерти которого являются истец ФИО14 (дочь), ответчики – ФИО6 (супруга) и ФИО3 (сын). В состав наследственного имущества вошли: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прицеп к л/а VIN №, год выпуска 2016; транспортное средство ВАЗ-21140, год выпуска 2004; 1/2 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6.
Указанное имущество приобретено в период брака с ФИО6
После открытия наследства ответчики в устной форме от принятия наследства после смерти ФИО2 отказались, однако заявление об отказе от наследства в установленном законом порядке (у нотариуса) не оформили. При этом, истец несет бремя содержания наследственного имущества.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд определить доли ФИО6 и ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому; определить доли ФИО6 и ФИО2 на прицеп к л/а – по 1/2 доли каждому; определить доли ФИО6 и ФИО2 на автомобиль ВАЗ-21140 – по 1/2 доли каждому; признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а VIN №, год выпуска 2016, 1/2 доли в прав общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ-21140, год выпуска 2004.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО14 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО18 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО16) ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕР №, выданным Автозаводским отделом ЗАГС <адрес>.
В период брака у ФИО2 и ФИО6 родились дети – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО16 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ).
По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи была приобретена в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждому, трехкомнатная квартира общей площадью 67,8 кв.м, в том числе жилой площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Автоцентр-Тольятти-Ваз на имя ФИО2 приобретено транспортное средство марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Топаз» на имя ФИО2 приобретено транспортное средство прицеп к л/а марки 821303, 2016 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (отца наследодателя) ФИО2 приобрел право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадью 600 кв. м, кадастровый №) и на расположенный на нем садовый дом (площадью 34,5 кв. м, кадастровый №) по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО4 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ.
По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-70884541 правообладателями нежилого помещения – садового дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес> № являются: ФИО2 – 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателями земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6 являются: ФИО2 – 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитого во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Таким образом, учитывая, что автомобиль марки ВАЗ-21140, VIN № и прицеп к л/а марки 821303, VIN № приобретены супругами ФИО17 в период брака, ответчиками не предоставлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что транспортные средства приобретены не на денежные средства супругов, в силу выше приведенных норм материального права, а также требований ст. ст. 33 - 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО6
Имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, получено ФИО2 во время брака в порядке наследования, в связи с чем, в порядке пункта 2 статьи 256 ГК РФ является его собственностью.
Доводы истца о том, что супругами ФИО17 в период брака была приобретена 1/2 доля каждым на квартиру по адресу: <адрес> судом отклоняются на основании следующего.
Приобретая спорную квартиру, стороны по соглашению между собой определили свои доли в этом имуществе; режим общей совместной собственности на квартиру не возник; поскольку на стороне покупателя спорной квартиры имелась множественность лиц, договор купли-продажи мог быть заключен только при наличии соглашения между покупателями относительно условий приобретения квартиры в общую собственность; часть договора, определяющая условия приобретения квартиры в общую собственность, представляет собой соглашение покупателей об определении долей в праве собственности на квартиру. При этом покупателями спорной квартиры являлись супруги, что не исключало возможность определения ими долей в приобретаемой квартире, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 38, 39 СК РФ; соглашение супругов об определении долей в приобретаемой квартире является в данном случае соглашением супругов о разделе приобретаемого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 ФИО2 и ФИО8 заключили договор купли-продажи квартиры, включающий в себя элементы брачного договора, согласно которому изменили правовой режим общей совместной собственности и распределили между собой и детьми доли, определив, что каждому супругу и детям принадлежит по 1/4 доли на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос, представленному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону (в 1/3 доли каждый) являются:
- дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по закону;
- сын наследодателя ФИО3, является фактически принявшим наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ;
- супруга наследодателя ФИО6, является фактически принявшей наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Иные лица с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались.
Состав наследственного имущества:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 61, кадастровая стоимость доли на момент смерти 813 744,92 рублей;
- 1/2 доли на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровая стоимость доли на момент смерти 91 146 рублей;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровая стоимость доли на момент смерти 171 929 рублей;
- 1/2 доли на прицеп к л/а VIN №, год выпуска 2016, рыночная стоимость доли на момент смерти 16 500 рублей;
- 1/2 доли на транспортное средство ВАЗ-21140, год выпуска 2004, рыночная стоимость на момент смерти 27 000 рублей.
Состав и стоимость наследственного имущества наследниками не оспорен.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить долю ФИО2 в совместном имуществе с ФИО6 в размере 1/2 доли, а именно, на прицеп к л/а марки 821303, VIN №, автомобиль ВАЗ-21140, VIN №.
Требования истца об определении за ФИО6 и ФИО2 по 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместное нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства супруга наследодателя ФИО6 не обращалась. В заявлении, представленном суду, ФИО6 подтвердила, что фактически отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО2 в пользу дочери ФИО14, однако в установленном порядке с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследство, не совершала, расходы по содержанию заявленного к наследованию имущества не совершала.
Ответчик ФИО3 также заявил о фактическом отказе от наследства после смерти отца ФИО13 в пользу ФИО14, однако в установленном законом порядке с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.
При этом, истец со дня открытия наследства после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, несет бремя содержания имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями: оплачивает услуги связи (ООО «ИнфоЛада»), услуги по обращению с ТКО (ООО «ЭкоСтройРесурс»), коммунальные услуги (ООО «ДЖКХ Автозаводский»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО14 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО6 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО14 признали в полном объеме.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиками заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО14 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 34,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а VIN №, год выпуска 2016, 1/2 доли в прав общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ-21140, год выпуска 2004, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 ФИО7 – удовлетворить.
Определить за ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а марки 821303, 2016 года выпуска, VIN №.
Определить за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а марки 821303, 2016 года выпуска, VIN №.
Признать за ФИО14 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, участок 6, кадастровый №;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Раздолье-1», <адрес>, №, кадастровый №;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, VIN №;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к л/а марки 821303, 2016 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ