№ 5-431/25
УИД 77RS0031-02-2025-015617-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19.09.2025 г.
Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...а ...а, паспортные данные, женатого, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адоесу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес.
Личность установлена по паспорту.
Права и обязанности, привлекаемому предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2025 г. в 17 ч. 16 мин. ... .... по адресу: адрес, находясь в вестибюле станции метро «Народное Ополчение» адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ... .... пояснил, что, с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, возвращался с работы, был усталым, сотрудниками полиции был задержан 18.09.2025 г. в 07 ч. 30 мин.
Суд, выслушав привлекаемого, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ...ым .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 7-8), рапортом инспектора (л.д. 9) письменными объяснениями ...а .... (л.д. 14), видеозаписью (л.д. 35), другими материалами дела.
Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ...а .... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.
Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности ...а ...., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с КоАП РФ не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ...у Улану Ысаевичу исчислять с 18.09.2025 г. с 07 ч. 30 мин.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника 3 Отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Т.Л. ФИО1
Копия постановления выдана 19.09.2025 г.