Дело № 2-422/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000154-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 24 апреля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « » к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, с учетом уменьшения требования в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Научно-исследовательский институт «ФИО9» и ФИО10 заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в Университете и после обучения осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик зачислен в Университет. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №-У ответчик отчислен в связи с освоением образовательной программы высшего образования – программы бакалавриата в соответствии с характеристиками обучения. Действующим на момент поступления студента Положением № 302 определено правовое регулирование правоотношений по договору о целевом обучении. В соответствии с п. 53 Положения №302 в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, Заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Ответчик не осуществил трудовую деятельность на условиях договора, тем самым нарушив условия договора, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № от АО «Научно-исследовательского института ФИО11 об отказе ответчика от трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате штрафа. До настоящего времени денежные средства в адрес истца не перечислены, обязанность компенсировать истцу бюджетные средства, затраченные на обучение по квоте целевого обучения ответчиком не исполнена. В связи с частичной оплатой в размере № рублей, произведенной ответчиком после подачи иска в суд, просят взыскать с ФИО12. денежные средства в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ФГБОУ ВО « » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО13Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, В представленном суду отзыве указал, что с требованиями согласен, в счет оплаты долга внес № рублей и планирует платить ежемесячно по № рублей до закрытия всей суммы долга (л-д 76).

Представитель третьего лица АО "НИИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения, в которых указал, что между АО » и ФИО14. заключен договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого ответчик после окончания обучения должен заключить договор с АО « Ф. Стельмаха» и осуществлять трудовую деятельность в организации в течение срока установленного разделом 3 договора. Однако в нарушение условий договора ответчик после окончания обучения отказался от заключения трудового договора с », направив в адрес организации уведомление об отказе от исполнения договора. Кроме того ответчиком возмещены расходы организации по предоставлению мер социальной поддержки в размере № рублей. Просили удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г., отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом РФ от 10.07.1992 г. «Об образовании» (в ред. от 13 января 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями), ФЗ от 22 августа 1996 г. «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и гл. 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу положений части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

На основании п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 г. № 302 (далее – Положение), действовавшего на дату заключения договора от 29.07.2019 с ФИО15., если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п. 52 Положения договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

В п. 53 Положения указано, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее – штраф).

В силу п. 54 указанного постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (п. 56 Положения).

Согласно п. 57 Положения в случае получения уведомления, указанного в п. 56 настоящего Положения, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время Положении о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 г. № 1681 (п.п. 53-56).

Если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (п. 58 Положения).

Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (п. 59 Положения).

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62 Положения).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « » и ФИО16. заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» по программе бакалавриата очной формы обучения, по которому ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в Университете и после обучения осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с п.п. 3.4. п. 3 договора о целевом обучении, организация и гражданин обязаны заключить трудовой договор в срок не позднее чем через 30 календарных дней после завершения обучения и выдачи соответствующего документа об образовании и квалификации.

Согласно п.п. 3.4. п. 3 договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в Организации, в которую будет трудоустроен гражданин, составляет 3 года.

В соответствии с п.п. 6.1. п. 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которая предусматривает обязанность гражданина уплатить штраф организации осуществляющей образовательную деятельность.

Условия договора ответчиком не оспариваются.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 1990-У ГБОУ », ФИО17 зачислен с 29.07.2019 на 1 курс Института кибербезопасности и цифровых технологий по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и технологии (л-д 12).

Согласно выписки из Приказа Университета от ДД.ММ.ГГГГ № №-У ФИО18Д. отчислен из университета в связи с его окончанием с ДД.ММ.ГГГГ

Из перечня выпускников трудоустроенных в АО « от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО19. отказался от трудоустройства в АО » (л-д 16 оборот).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

В настоящем случае ответчик добровольно принял на себя обязанность в случае невыполнении условий договора возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, о чем свидетельствует подписание им договора.

Работодателем реально понесены расходы по обучению работника, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

С учетом неисполнения условий договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО20. возникает обязанность по уплате штрафа организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, т.е. », которое согласно Положению № 302 является получателем штрафа.

Основания для освобождения сторон договора о целевом обучении от выплаты штрафа определены в п. 61 Положения № 302. При рассмотрении настоящего дела таких оснований судом не установлено, стороны на их наличие не ссылались.

27.11.2023 образовательной организацией направлялось ФИО21Д. требование об уплате штрафа по договору о целевом обучении в сумме №. (л.д. 17), которое ответчик добровольно не исполнил.

Истцом представлен расчет штрафа, размер которого за время фактического обучения по образовательной программе высшего образования за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за период ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., в общей сумме составляет №

Ответчик ФИО22 представленный расчет не оспаривал, после предъявления в суд иска частично оплатил задолженность в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77, 94). В связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования до № рублей.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, характер спорных правоотношений, компенсационный характер требуемого к взысканию штрафа, исходя из необходимости обеспечения разумного баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца, требований справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25853 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « » (ИНН: №) к ФИО23 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « » денежные средства за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2025 года.