РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <ФИО>3 к ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2, <ФИО>2 по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

установил:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть <номер> Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказания, Управлению федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указал что, неоднократно обращался за медицинской помощью во все возможные инстанции. В данный момент он приобрел очередную болячку в виде Гемороя, которая приносит ему дискомфорт, он обращался к сотрудникам медицинской части <номер> по Республики Калмыкия, но на все его просьбы оказать ему медицинскую помощь, его кормили «завтраками» или через неделю и т.д. Так же указывает что, приблизительно с <дата> по <дата> в учреждении ФКУ ИК-2 по <адрес> осматривалась медицинская часть <номер>, которая относится к ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2 по <адрес>. С данной санчасти <номер> были изъяты 5-20 кг пакеты с просроченными медикаментами, это все зафиксировано. Лечение осужденных проводилось с нарушением требований Закона о защите прав потребителей, чем были нарушены его права предусмотренные ст. 41 Конституции РФ. В данный момент, по мнению истца в учреждении отсутствуют специалисты, а работают по объявлению гражданские лица которые не имеют медицинского образования. Считает что, данное учреждение игнорирует полностью Федеральный закон РФ от <дата> № 323-ФЗ. Считает что, данными незаконными действиями, а также бездействиями ему причинен физический ущерб в виде приобретения заболевания, который истец оценивает в 600 000,00 рублей, а также моральный ущерб, который выразился в душевных переживаниях, чувстве социальной незащищенности лица отбывающего наказание. Он испытывает страх от того, что в связи с преступной халатностью должностных лиц МСЧ-30, он может освободиться из мест лишения свободы инвалидом не способным самостоятельно передвигаться и осуществлять естественные потребности или более того не освободиться вовсе в связи с летальным исходом. Данный ущерб он оценивает в размере 300 000 рублей. На основании чего, просит взыскать сумму ущерба в размере 900 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральная служба исполнения наказаний <ФИО>2, заинтересованными лицами БУ РК «Республиканская больница им. <ФИО>5», Бадма – <ФИО>6, <ФИО>7

В судебном заседании истец <ФИО>3, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков У<ФИО>2 по <адрес>, <ФИО>2, заинтересованные лица не явились, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2 А.К. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

<ФИО>3, <дата> г.р., содержится в ФКУ ИК-2 У<ФИО>2 по Республики Калмыкия.

В соответствии со ст.ст. 5 и 6 Закона РФ от 21.07.1993г. <номер> «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» в уголовно-исполнительную систему входят исправительные учреждения, следственные изоляторы и территориальные органы (как разные виды), а виды учреждений, исполняющих наказание, определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ - далее УИК РФ.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за помещениями учреждения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650), иными нормативными правовыми актами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в порядке, устанавливаемом соответствующими федеральными органами исполнительной власти, различными контролирующими органами, и нарушений санитарно-эпидемиологического режима в ФКУ ИК-2 У<ФИО>2 по <адрес> выявлено не было.

В рамках контрольно-надзорных мероприятий осуществляемой санитарной службой ФКУЗ МСЧ-30 фактов нарушений в части условий содержаний осужденных не установлено. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в учреждении спокойная, контролируемая. Вспышек инфекционной заболеваемости не зарегистрировано. Соответственно, связь о возможном заболевании с нахождением осужденного в ФКУ ИК-2 У<ФИО>2 по <адрес>, материально-бытовыми и санитарно-техническими условиями отбывания наказания, не установлена.

Согласно данным дубликата медицинской карты, осужденного <ФИО>8:

<дата> в ходе первичного осмотра колопроктолога БУ РК «Республиканская больница им. <ФИО>5» было установлено, что со слов истца данным заболеванием болен в течение 5 лет. В ходе осмотра от ректального осмотра отказался.

<дата> обратился в МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2 с жалобами на боли в области заднего прохода, в ходе осмотра выставлен диагноз хронический геморрой, обострение. Назначены ректальные свечи.

Более по данному заболеванию истец к медицинским работникам не обращался.

Согласно данным имеющимся в медицинской карте, <ФИО>3 при поступлении в ФКУ ИК-2 У<ФИО>2 по <адрес> каких-либо жалоб на состояние здоровья по данному заболеванию не предъявлял.

Ранее с жалобами по данному заболеванию истец в надзорные органы не обращался, так же не поступало жалоб, заявлений со стороны истца и в адрес ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2.

Организация и порядок оказания медицинской помощи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, осуществляется в соответствие с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> <номер> "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> установлено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Истцу оказывалась медицинская помощь в соответствии с требованием Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Таким образом, истцом не представлено совокупности надлежащих и достоверных доказательств причинения вреда его здоровью, при несоответствии условий содержания в местах лишения свободы установленным нормам и правилам и именно в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Истцом, требующим компенсацию морального вреда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, его вину, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Доказательствами, подтверждающими причинение вреда здоровью незаконными действиями сотрудников ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2, могут являться, в том числе, и соответствующий приговор суда или иной судебный акт, указывающий на виновность действий должностных лиц, совершенных в отношении истца, а также иные процессуальные решения, принятые в рамках законодательства Российской Федерации. Однако таких доказательств, вопреки возложенной на него положениями истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО>3 к ФКУЗ МСЧ-30 <ФИО>2, <ФИО>2 по <адрес>, <ФИО>2 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.