УИД № 16RS0024-01-2022-001216-16
Дело №2-704/2022
Учет 2.171
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, являющемуся плательщиком налога на профессиональный доход, о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе, взыскании суммы, уплаченной за мебель, в размере рублей, неустойки в размере рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
В обоснование иска указано, что она по телефону обратилась к ответчику для изготовления и покупки кухонной мебели и шкафа-купе. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приехал и произвел замер будущего кухонного гарнитура и шкафа-купе, а ДД.ММ.ГГГГ года он приехал заключить договор. В связи с тем, что в момент заключения договора в ее квартире производился ремонт, и было необходимо поторопиться с изготовлением мебели, они заключили договор № с указанием даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ года. Она предварительно оплатила полную стоимость мебели в размере . Ответчик обязался в течении 35 дней с момента подписания договора изготовить и предоставить мебель. Ответчик ближе к ДД.ММ.ГГГГ года изготовил и предоставил часть мебели, которая не укомплектована и ее невозможно использовать по назначению. Остальная часть мебели до настоящего времени не изготовлена и не предоставлена. Она неоднократно обращалась к ответчику по телефону о необходимости поставки мебели. Ответчик вначале просил отсрочку по поставке мебели, а затем перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, где ответчик признал все обстоятельства заключения вышеуказанного договора и получение денег за мебель а также обещал до ДД.ММ.ГГГГ года установить кухонный гарнитур и шкаф-купе в квартире. До настоящего времени мебель ответчиком не доставлена.
Просит взыскать с ответчика уплаченную за мебель сумму в размере рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере рублей и компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав свои требования, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.
Ответчик ФИО2, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. п. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 18 вышеназванного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор об оказании услуг №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а истец обязалась принято и оплатить изделие. Общая сумма заказа по договору составила рублей. Срок изготовления изделия составил 35 рабочих дней после подписания договора.
Также установлено, что стоимость по договору истцом была в полном объеме оплачена ответчику. Однако, до настоящего времени мебель в полном объеме не изготовлена и не доставлена истцу.
Постановлениями следователей СО отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Из постановлений следует, что опрошенный в ходе следствия ФИО2 подтвердил передачу ему ФИО1 денежных средств в размере рублей в счет оплаты изготовления мебели, а также пояснил, что кухонный гарнитур готов, но у него имеются финансовые сложности для выезда к клиенту в г.Нурлат. Обязался исполнить свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Из пояснений истца, следует, что предоставленная ответчиком часть изготовленной мебели не укомплектована и ее невозможно использовать по назначению.
До настоящего времени свои обязательства ответчиком по договору не исполнены, мебель истцу не изготовлена и не доставлена. Доказательств обратного в судебном заседании ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части расторжения договора и взыскания уплаченной по договору суммы в размере 161000 рублей подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере рублей подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Истцом произведен расчет неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 1% за каждый день просрочки. С данным расчетом суд не соглашается. Из договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что срок изготовления изделия составляет 35 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, исчислять неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истцом неверно указан размер процентов, исходя из которого следует рассчитывать неустойку. При расчете размера неустойки за нарушение обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок необходимо руководствоваться положениями статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей и применить процентную ставку в размере 0,5. Таким образом, неустойка за нарушение обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит
Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в части возврата денежных средств по договору в размере рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения. Объем правовой помощи оказанной представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере рублей.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 6011 рублей 60 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО1,.
Взыскать с ФИО2, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (ИНН №) в пользу ФИО1, (ИНН № уплаченную за мебель сумму в размере 161000 рублей, неустойку в размере 90160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и штраф 127080 рублей.
В удовлетворении исковых требований, превышающих общую сумму взыскания, отказать.
Взыскать с ФИО2, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, в доход местного бюджета госпошлину в размере 6011 рублей 60 копеек.
Обязать ФИО1, вернуть ФИО2, являющемуся плательщиком налога на профессиональный доход, корпусную мебель (кухонный гарнитур и шкаф-купе), изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
Решение14.10.2022