г. <адрес>

М-695/2023

УИД 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ГаджиФИО10,

при секретаре судебных заседаний ФИО30,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО25,

представителя ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО25 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по РД об установлении факта приятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском, дополненным и уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО28, ФИО2, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принятия ФИО10 после смерти матери - ФИО5, принявшей наследство после смерти - супруга ФИО12, но не оформившей своих наследственных прав,

- включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - ФИО5 следующее имущество: жилой <адрес> общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., (кадастровый номер отсутствует), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, <адрес>,

- признании за ФИО10 права собственности на жилой <адрес> общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., (кадастровый номер отсутствует), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В обоснование своего иска она указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО12, наследство приняла его супруга и мать ФИО4, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выданным на денежные вклады. После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 112,3 кв. м, жилой площадью 57,4 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 390 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО5 приняла по наследству жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но не оформила своих прав на него.

ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БД №, запись акта о смерти №В, выдано 20.10.2022г.

Завещание наследодателем не оставлено.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается: свидетельством о рождении.

После смерти наследодателя ее сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО12, что подтверждается Заявлением об отказе от наследства, подписи на котором засвидетельствованы нотариусом <адрес> ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05- 2022-2-989.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО25 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО16 А.И. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Судом привлечены в качестве третьих лиц нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель Управления Росреестра по РД.

Истец ФИО16 Г.М., третьи лица нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме Управления Росреестра по РД) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.

В отсутствие возражений со стороны явившихся в судебное заседание, с учетом сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Также судом установлено и следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2007г., наследником имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ году является супруга ФИО5, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО АКБ "Эльбин".

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о рождении от 20.10.2022г.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО10 является сыном умерших ФИО9 и ФИО5, что также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, наследниками первой очереди ФИО5 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сыновья ФИО2, ФИО7, ФИО16 Наурбек и ФИО10.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.Согласно заявлению от 13.12.2022г., ФИО16 З.М., ФИО16 Н.М., ФИО16 Н.М. обратились к нотариусу <адрес> ФИО28 с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО10.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельству-ющих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из домовой книги, ФИО12 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 была зарегистрирована по указанному выше с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в обоснование доводов о фактическом принятии спорного наследственного имущества их отцом ФИО31.Г.М. и несения им бремени содержания спорного имущества представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за периоды за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО29 в соответствии с решением исполкома Махачкалинского городского совета депутатов трудящихся от 12.11.1959г. был предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>.

Факт выделения также подтверждается архивной выпиской ГКУ ЦГА РД от 31.05.2023г.

В соответствии с актом от 08.08.1968г., техником Бюро технической инвентаризации согласно заявлению ФИО13 и визы начальника БТИ произведено обследование домовладения № по <адрес> для составления акта на закрепление.

Обследованием установлено, что полное домовладение состоящее из литера А, комнаты №, коридора №, жилой площадью 31,35 кв.м. принадлежит ФИО13 и ее детям ФИО14 и ФИО15, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.1963г. № и свидетельства о праве собственности от 01.07.1963г. за №.

ФИО32 достроила дом согласно проекта, пристроив кухню №, площадью 10,1 кв.м., кроме того в глубине двора построена летняя кухня под литером Б, размерами 3,25х2,65 (м).

Также судом установлено и подтверждается техническим паспортом на жилой дом по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.08.1968г. за №II-1163 является собственником ФИО12. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также того, что ФИО10 был зарегистрирован в спорном доме, проживал в спорном домовладении по день смерти родителей и продолжает проживать в спорном доме, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства, после смерти матери - ФИО5, принявшей наследство после смерти - супруга ФИО12, но не оформившей своих наследственных прав.

При этом с учетом положений ст. ст. 1152, 1153, 1162 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N от <дата>, принимая во внимание то, что ФИО10 проживал в спорном домовладении с отцом и матерью по день их смерти, и продолжал в нем проживать, зарегистрирован в доме соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что после смерти наследодателей ФИО5, принявшей наследство после смерти - супруга ФИО12 спорное имущество в порядке наследования перешло наследнику первой очереди - сыну ФИО10, с учетом открытия наследства исходя из смысла ст. 1112, 1113 ГК РФ в виде жилой <адрес> общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., (кадастровый номер отсутствует), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО25 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное и дополненное исковое заявление представителей истца ФИО10 по доверенности ФИО25 и ФИО27 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО28, ФИО2, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО10 после смерти матери - ФИО5, принявшей наследство после смерти - супруга ФИО12, но не оформившей своих наследственных прав.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - ФИО5 следующее имущество: жилой <адрес> общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., (кадастровый номер отсутствует), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 112,3 кв.м., жилой площадью 57,4 кв.м., (кадастровый номер отсутствует), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), (кадастровый номер не присвоен), по адресу: РФ, РД, <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2023г..

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов