Дело № 2-70/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003718-05

категория дела 2.211

определение

18 июля 2023 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты имущества, судебных издержек,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2021 года истица решила отремонтировать принадлежащий ей гараж, расположенный по адресу: адрес. По рекомендации своей знакомой она обратилась за услугой к ФИО2. ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор, определили объем работ и его стоимость. В объем работ входило: демонтаж кирпича, заливка пола, ремонт потолка, уборка строительного мусора. 10 июня 2021 года истец передала ответчику ключи от гаража и он приступил к работе. В июле 2021 года ответчик предложил истице заменить систему вентиляции в гараже, так как она неисправна и именно из-за плохой работы системы вентиляции в гараже появляется сырость. Они договорились, что ответчик заменит металлические трубы (из алюминия) на пластиковые. Так как металлические трубы представляли ценность для истицы, использовать трубы в личных целях она ответчику не разрешала. При приемке работ выяснилось, что система вентиляции не отремонтирована, а металлические трубы исчезли. На неоднократные требования вернуть трубы, ответчик ответил, что выбросил их в мусорный бак. 12 ноября 2021 года истец обратилась в отдел полиции с заявлением (КУСП № 18173) о привлечении ответчика к ответственности, так как его действиями истцу был причинен материальный ущерб в сумме стоимости утраченных труб. Постановлением от 22 ноября 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано, однако материалами проверки установлено, что именно действиями ответчика истцу нанесен ущерб. Стоимость алюминиевых труб составляет 87400 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме данные изъяты руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину. 29 декабря 2022 года на основании определения Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты имущества, судебных издержек передано для рассмотрения по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края. Определением от 10 февраля 2023 года указанное гражданское дело принято к производству Улетовского районного суда Забайкальского края и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 09 марта 2023 года производство по гражданскому делу приостановлено по основаниям абз. 3 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (в ред. от 29 декабря 2022 года) в связи с призывом ответчика ФИО2 на военную службу по мобилизации (Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647).

17 июля 2023 года производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с информацией, предоставленной Военным комиссариатом Улетовского района Забайкальского края, получено извещение от 11 марта 2023 года о том, что ФИО2 при выполнении специальных задач при ведении боевых действий в районе с. Никольское Донецкой народной республики погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ответу, представленному отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. ).

В силу статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств повлеченных причинением ущерба, носит имущественный характер и обусловлена личностью заемщика, в связи с чем требует его личного участия, следовательно, такая обязанность не переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Учитывая, что ФИО2 умер 09 марта 2023 года, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-70/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты имущества, судебных издержек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло