Дело №2-802/2022

26RS0015-01-2022-001358-11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных издержек,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наследникам ФИО4, в котором просят расторгнуть кредитный договор №052/5230/20799-10632 от 07.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4; взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за период с 07.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 462 987,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7829,87 рублей.

В обосновании требований иска указано, что 07.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён кредитный договор №052/5230/20799-10632, согласно которому ФИО4 получен кредит в размере 800 000 рублей под 14,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Банку стало известно, что заёмщик умер 15.06.2021. Согласно реестру наследственных дел, на имя заёмщика открыто наследственное дело №133/2021.

За период с 07.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 462 987,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.11.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключён кредитный договор №052/5230/20799-10632, согласно которому ФИО4 получен кредит в размере 800 000 рублей под 14,5% годовых, на срок 36 месяцев.

ПАО Сбербанк выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ФИО4 кредит.

15.06.2021 заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.06.2021.

За период с 07.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась задолженности по кредиту в размере 462 987,32 руб., которая состоит из: ссудной задолженности – 421 154,60 руб., просроченных процентов – 41 832,72 руб.

Указанный судом расчёт проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО4, умершего 15.06.2021, являются: ФИО1 (супруга умершего), ФИО2 (сын умершего) и ФИО3 (дочь умершего), что подтверждается копией наследственного дела №133/2021 представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства после смерти ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка – 149996 руб., дома - 1103164,6 руб.);

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк»;

- транспортного средства ГАЗ 3307, регистрационный знак №;

- земельного участка и нежилого здания, находящихся по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка – 101400 руб., нежилого здания – 1418831,04 руб.);

- земельного участка, находящегося по адресу: (кадастровая стоимость – 4102171,78 руб.);

- нежилого здания – Административное здание, находящееся по адресу: (кадастровая стоимость – 4472493,07 руб.);

- нежилого здания – Котельной, находящегося по адресу: (кадастровая стоимость – 1535541,07 руб.);

- нежилого здания – Реммастерской, находящегося по адресу: (кадастровая стоимость – 6677192,62 руб.);

- нежилого здания – Реммастерской, находящегося по адресу: (кадастровая стоимость – 4161744,08 руб.).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 путём подачи заявления, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №133/2021, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7829,87 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск банка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных издержек, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №052/5230/20799-10632 от 07.11.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей 15.06.2021, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №052/5230/20799-10632 от 07.11.2019, за период с 07.07.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 462 987,32 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7829,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Судья –