Решение по делу № 2А-292/2022 от 03.08.2022 | Тяжинский районный суд (Кемеровская область)

Дело №2а-292/2022

УИД № 42RS0027-01-2022-000438-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области «3» августа 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 в котором просит дополнить ранее установленные для него административные ограничения, установив ему административные ограничения в виде:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по , пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Тяжинского районного суда от 30.03.2017 ФИО2 ФИО11. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.АА. поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД Росси по Тяжинскому муниципальному округу на основании данного решения суда.

Решением Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 установлены дополнительные административные ограничения.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2 ФИО13 характеризуется следующим образом: сожительствует, имеет на . Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает на случайные заработки. Периодически употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения способен к совершению административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. С ФИО14. постоянно проводятся профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. Должных выводов ФИО25. не делает, нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии.

Неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ;

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 ФИО15., в отношении которого решением Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже установлены дополнительные ограничения, тем не менееФИО2 должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, в целях предотвращения совершения других правонарушений или уголовно наказуемых деяний в дальнейшем, истец просит установить ФИО16. указанное дополнительное ограничение.

Представитель административного истца Отделения МВД России по ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО23 в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление, в котором иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка указанных лиц не признана судом обязательной, поэтому на основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца.

Прокурор Кирилова О.Н. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-12, 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 освобожден из ФКУ ИК-3 края условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 16 дней (л.д. 40).

Решением Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) ФИО19. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному , пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения:

явка в орган внутренних дел по , пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов трудовой деятельности;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

ФИО21А. был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.22).

При постановке на учёт ФИО20. были разъяснены административные ограничения, установленные ему судом; его обязанности, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, в дальнейшем он был неоднократно предупрежден о том, что суд по представлению органа внутренних дел в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные административные ограничения, что подтверждается письменными предупреждениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-31).

Согласно решению Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д.19-21).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что ФИО22 вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.32-34).

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Согласно характеристике УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Р.С.АА. после установления в отношении него административного надзора, об установлении дополнительных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, поскольку нарушал установленные ему ограничения административного надзора: не явился на регистрацию в отдел полиции, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, не допускал сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его . Данные нарушения свидетельствуют о неэффективности ранее установленных ограничений, что с учётом данных о его личности является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При таких обстоятельствах требование об установлении Р.С.АБ. дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

Заявленный вид ограничения, с учётом того, что Р.С.АА. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и невыполнение обязанностей лица, которому установлен административный надзор, а также дополнительное ограничение, являются соразмерным ограничением прав ответчика, не носит произвольный характер, поскольку направлено на устранение условий, способствующих совершению указанных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО24 следующее дополнительное административное ограничение:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Яхонтова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.