КОПИЯ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> каб. 209
г. Комсомольск-на-Амуре 09 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Руденко Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2025 года в 05 час. 25 мин. ФИО3 находясь у подъезда дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. "5" ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 09 мая 2025 года в 05 час. 25 мин. ФИО3 находясь у подъезда <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 09 мая 2025 года, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами сотрудников ОБ ППС взвода № роты № согласно которым 09 мая 2025 года в 05 час. 25 мин. у подъезда <адрес> в <адрес> был установлен гр. ФИО3 который нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при попытке пресечения административного правонарушения оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался нанести удар; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 согласно которым, около 05 часов 09 мая 2025 года, гр. ФИО3 будучи в состоянии опьянения оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватал их за одежду, на законные требования сотрудников не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и материалах дела отражены, подписаны должностными лицами, в связи с чем не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 часов 30 минут 09 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Е.В. Руденко
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела (УИД) 27RS0№-74
Постановление находится в материалах административного дела №
в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре
Судья Е.В. Руденко