Дело № 2а-888/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000852-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Фефиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Ввиду неоднократного совершения административных правонарушений, посягающих на порядок управления, нарушения установленных административных ограничений, полагают, что ФИО1 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе, в связи с чем, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 и 4 в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России «Приморский» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на полное согласие с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца в части дополнения 3 явкой в месяц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, в отношении В.Д.ВБ. на срок погашения судимости по 15 ноября 2027 года установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Архангельской области, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за их неисполнение, что подтверждается его собственноручной подписью.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора, поднадзорный неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ (трижды) по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей за каждое. Все постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.

Из бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поступали жалобы на поведение поднадзорного в быту.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административные правонарушения совершены ФИО1 против порядка управления в непродолжительный период времени в 2023 году, неисполнением возложенных на него судом административных ограничений, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех в месяц, полагая данное количество достаточным для обеспечения надлежащего контроля за поднадзорным лицом и индивидуального профилактического воздействия.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются превентивной мерой усиления контроля со стороны органов внутренних дел, которая направлена на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца о необходимости усиления контроля за ФИО1 со стороны органов внутренних дел и необходимости проведения более интенсивной профилактической работы с ним, и удовлетворяет его требования о дополнении административного ограничения в виде увеличения количества регистраций с двух до трех в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

На период административного надзора дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

31 июля 2023 года