Изготовлено 05.08.2022

Дело № 2-1442/22

УИД: 76RS0015-01-2022-001707-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.06.2017 в общей сумме 81 614 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09.06.2017 между ответчиком и ООО заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит на сумму 25 600 руб. На основании неоднократных договоров уступки прав требования (цессии) к ООО "АйДиКоллект" перешло право требования к физическим лицам по договорам займа. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09.06.2017 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 25 600 руб. сроком на 30 календарных дней, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном пунктом 4 условий кредитования.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уст прав (требований) №№ от 30.11.2020 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения Договору уступки прав (требований) № № от 30.11.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасное «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01.12.2020 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1к Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от 01.12.2020 (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 01.12.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец является кредитором ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению займа в размере 25 600 руб.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 81 614 руб., из которых основной долг – 25 600 руб., проценты – 50 894 руб., штраф – 5 120 руб.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 81 614 руб. являются обоснованными.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 648, 42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 в общей сумме 81 614 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина