31RS0004-01-2022-001816-65 дело № 2-968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,
в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4407224489), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 120 мес. под 37,0% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
ПАО «Восточный экспресс банк» было переименовано в ПАО КБ «Восточный», 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4407224489) от 01.10.2013 в общей сумме 148 720,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 174,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1-оборот).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Возникновение договорных обязательств в порядке ст.ст. 819-820 ГК РФ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 следует из: заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 9), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 10-12), тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 13-14), выписки по счету (л.д. 15-46). Предусмотренная договором сумма 100 000 руб. была получена ФИО1, что не оспорено последним и подтверждается приведенными выше документами.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которого ежемесячно обязан обеспечить внесение на счет банка денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается заемщиком.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчиком погашение основного долга и процентных платежей производилось несвоевременно и в неполном объеме, и что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет.
Из расчета, представленного ПАО «Совкомбанк», усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 составляет 148 720,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 141 950,21 руб., просроченные проценты 1 373,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 312,69 руб., неустойка на просроченные проценты 73,49 руб., комиссия за банковскую финансовую услугу Минимальный платеж 5 011,15 руб. (л.д. 4-8).
Частью 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд принимает во внимание расчет в указанной выше части, поскольку испрашиваемая задолженность рассчитана истцом, исходя из условий заключенного кредитного договора. Возражений на иск, а также своего расчета задолженности ответчиком не приведено.
Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части обстоятельств нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 174,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> (4407224489) от 01.10.2013 года, по состоянию на 13.07.2022 года в общей сумме 148 720 (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 141 950,21 руб., просроченные проценты - 1 373,33 руб., неустойка на просроченную ссуду - 312,69 руб., неустойка на просроченные проценты -73,49 руб., комиссии 5 011,15 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 174,42 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме «12» сентября 2022 года,
не вступило в законную силу.
Судья
Решение13.09.2022