ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9651/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.11.2021 г. ответчиком, посредством сервиса «Делимобиль», был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Длительность сессии аренды т/с с 16:35:23 25.11.2021 г. по 23:21:46 25.11.2021 г. Во время аренды автомобиля ответчиком были нарушены пункты 5 и 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды. Кроме того, по окончании сессии аренды, арендная плата компанией получена не была, ввиду отсутствия денежных средств на счету ответчика. 29.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. П. 4.2.10 договора аренда предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая за период с 11.05.2022 г. по 23.05.2022 г. составляет сумма

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, сумму штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся зарегистрированным сервиса Делимобиль (ООО «Каршеринг Руссия»), путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям Договора Делимобиль.

25.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

25.11.2021 г. ответчиком, посредством сервиса «Делимобиль», был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Длительность сессии аренды транспортного средства - с 16:35:23 25.11.2021 г. по 23:21:46 25.11.2021 г., что подтверждается детализацией аренды.

В соответствии с п. п. 10.7, 10.8 договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у компании оснований для их списания в соответствии с договором и документами об использовании сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды транспортного средства, получение сведений о нарушении пользователем условий настоящего договора, договора аренды транспортного средства, иных документов об использовании сервиса, в том числе в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

Пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к учетной записи пользователя, в счет платежей, связанных с использованием сервиса (включая штрафы и прочие платежи). списание/холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению компании, в том числе в период использования транспортного средства.

Согласно протоколу № 99 ББ 0299067 о задержании транспортного средства от 26.11.2021 г., составленному инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было задержано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пунктом 5 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды установлено, что за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования, предусмотрен штраф в размере сумма

Пунктом 14 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды установлено, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления лицу, не имеющему права управления ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма

Факт отказа водителем ФИО1, управлявшим арендованным автомобилем, от прохождения освидетельствования (медицинского освидетельствования) на состояние опьянения подтвержден представленными материалами дала.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» в части взыскания с ответчика штрафов за нарушение п. 5 и п. 14 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма и сумма соответственно, задолженности по арендной плате в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

29.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты штрафов и задолженности, сроком исполнения – 10 дней с момента получения требования. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 договора аренды, неисполнение либо ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных убытков в полном объеме.

Проверив представленные истцом расчет, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, исходя из расчета: с 11.05.2022 г. по 23.05.2022 г. (12 дней просрочки), сумма х 12 дней х 0,5%.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, каких-либо доказательств, опровергающих неправильность произведенных истцом расчетов, равно как не представлено доказательств уплаты штрафов, предусмотренных заключенным между сторонами договорам.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Захарова