УИД 05RS0018-01-2023-003807-30
Дело №2-2549/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 2 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что "17" января 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей (далее Договор).
Согласно условиям договора займа от "17" января 2023 г. №, срок погашения долга ответчиком истек "17" февраля 2023 г.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Согласно договору беспроцентного займа № штрафы составляют: 100 000 рублей *1 мес. =100 000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика штраф по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из договора беспроцентного займа №, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей.
Согласно п.2.2.1 Договора сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 1 календарного месяца с момента заключения настоящего договора.
Согласно п.3.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 100 000 рублей штрафа за каждый месяц просрочки. Пени исчисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца.
Уплата штрафа производится в течение 3 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Из п. 3.2 Договора следует, что уплата штрафа не освобождает заемщика от возврата суммы займа.
Как усматривается из искового заявления, денежные средства ответчиком не возращены в срок, указанный в договоре, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.3.2 договора.
От ответчика возражений на доводы искового заявления не поступило.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая настоящий спор, проведя анализ представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата займа в срок, указанный в договоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно электронному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей. Указанная денежная сумма также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) штраф по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать: 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 9 июня 2023 года.
Председательствующий А.М. Магомедова