УИД: 31RS0007-01-2025-002689-51 № 2-1891/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Журавлева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 (ранее - ФИО5) И.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по устному договору займа от 29.03.2023 года в сумме 200000 рублей, с обязательством возврата не позднее конца 2024 года. До настоящего времени сумма займа в размере126000 рублей не возвращена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования о возврате денежных средств по договору займа в размере 126000 в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Журавлев Е.А. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3 договор займа не заключал, денежные суммы в указанном размере от истицы не получал, в спорный период стороны проживали вместе, вели совместное хозяйство и его доверитель периодически переводил денежные средства на счет истица на совместные нужды, никакие обязательства по кредитным договорам у него не возникали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами, в силу ст. 807 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Убедительных и достаточные доказательств, подтверждающих наличие долга ответчика перед истцом, заключение договора займа, передачи денежных средств истцом ответчику в указанной сумме, истцом не представлено, в судебном заседании не добыто.
Факт перечисления ответчиком в период с марта по июнь 2024 года на счет истицы денежных средств, не является подтверждением исполнения каких-либо обязательств ответчика перед истцом по какому-либо договору
Истцом предъявлена ко взысканию сумма долга в размере 126000 рублей.
Наличие обязательств ответчика перед истцом в указанной либо иной сумме, в судебном заседании не установлено.
Из материалов дела не усматривается и не представлено в ходе судебного разбирательства доказательств заключения между сторонами договора займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе истцу в их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года