№
УИД61RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Войнова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя истца ФИО5,
помощника прокурора ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 З.А. обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что 05.10.2024г. в 10 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада ФИО2 г/н №, при начале движения от края проезжей части не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего водитель автомобиля Toyota Huighlander г/н № ФИО7, который двигался в попутном направлении (сзади), допустил с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль Лада ФИО2 г/н № допустил съезд в левый резерв дороги с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир Лада ФИО2 Мусаевна, погибла.
Истец является матерью погибшего ребенка.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
18.11.2024г. ФИО2 З.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью в ДТП от 05.10.2024г.
12.12.2024г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков представлена заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела.
Письмом от 26.12.2024г. № АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате, указав, что Заявителем не представлено заключение СМЭ, устанавливающее причинно-следственную связь между повреждениями в ДТП и смертью потерпевшего.
По мнению истца, отказ в выплате и запрос дополнительных документов АО «АльфаСтрахование» не основан на законе, поскольку предоставление акта судебно-медицинской экспертизы ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрено.
Таким образом РСА подан полный комплект документов, следовательно, оснований для отказа в компенсационной выплате у АО «АльфаСтрахование», действовавшего от имени РСА, не имелось.
13.01.2025г. ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату.
Однако, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.
12.12.2024г. ФИО2 З.А. РСА предоставлен полный пакет документов о наступлении страхового случая, соответственно компенсационная выплата должна была осуществлена в срок до 09.01.2025г. Следовательно, с 10.01.2025г. началась просрочка в исполнении обязательств на сумму 475 000 рублей, которая на 24.01.2025г. составила: 1%* 475 000 руб. = 4 750 рублей в день, 4 750 рублей * 15 дней = 71 250 рублей.
Неустойка за период с 10.01.2025г. по 24.01.2025г. составляет 71 250 рублей.
Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа 237500 рублей (475000 рублей * 50%), а также расходы на оплату курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 400 рублей, (опись вложения и курьерская накладная №), расходы по направлению в адрес ответчика Постановления о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 рублей (опись вложения и курьерская накладная №), расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии Ответчику в размере 400 рублей (опись вложения и курьерская накладная №), почтовые расходы.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 рублей; штраф в размере 237 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 250 рублей; почтовые расходы в размере 2054,52 руб., неустойку с 25.01.2025г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей, в размере 4750 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании просила удовлетворить требования. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения просила произвести перерасчёт размера неустойки на момент вынесения решения, а также взыскать неустойку со дня следующего до фактического исполнения.
Помощник прокурора <адрес> полагала требования истца, подлежащими удовлетворению. Одновременно обратив внимание на то, что в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки на день вынесения решения размер неустойки превысит 500 000 рублей.
Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки, и штрафа.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ФИО9 случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью при использовании транспортного средства (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).
Страховая выплата, причитающаяся за причинение вреда здоровью в результате ДТП, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП (п. 2 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 8.3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П).
В силу п. 8.1, 8.2 Положения при причинении вреда жизни потерпевшего страховщик производит страховую выплату лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также компенсирует расходы на погребение лицам, понесшим такие расходы.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение.
При этом в силу положений глав 7, 8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.
Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
Потерпевший (выгодоприобретатель) вправе не предоставлять документы, указанные в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения в случае, если по письменному соглашению между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщик самостоятельно получит сведения из данных документов.
Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 настоящего Положения, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.
Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 40-ФЗ, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абзацем шестым пункта 27 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае, если потерпевший представил страховщику документы, указанные в подпунктах 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, абзацах втором и третьем пункта 8.7, абзацах втором - пятом пункта 8.8, абзацах втором - четвертом пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в виде электронных копий.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, представляют страховщику сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, состоявших на его иждивении или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, в свободной форме, а также предъявляют страховщику следующие документы (с предоставлением указанных документов для копирования): Свидетельство о смерти; Свидетельство о рождении ребенка (детей), если на день наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети.
Как следует из материалов дела 05.10.2024г. в 10 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада ФИО2 г/н №, при начале движения от края проезжей части не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего водитель автомобиля Toyota Huighlander г/н № ФИО7, который двигался в попутном направлении (сзади), допустил с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль Лада ФИО2 г/н № допустил съезд в левый резерв дороги с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир Лада ФИО2 Мусаевна, погибла.
Истец является матерью погибшего ребенка.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
18.11.2024г. ФИО2 З.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью в ДТП от 05.10.2024г.
Согласно медицинского свидетельства о смерти 60 № причина смерти ребенка: тупая сочетанная травма тела, с переломами костей скелета, повреждения внутренних органов; дорожно-транспортное происшествие.
12.12.2024г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков представлена заверенная копия Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.10.2024г.
Письмом от 26.12.2024г. № АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате указав, что Заявителем не представлено заключение СМЭ, устанавливающее причинно-следственную связь между повреждениями в ДТП и смертью потерпевшего.
Между тем, предоставление акта судебно-медицинской экспертизы ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрено.
13.01.2025г. ответчику вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату.
Однако, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате 12.12.2024г., оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка суд не усматривает, и приходит к выводу о правомерности требований истца относительно компенсационной выплаты.
Учитывая что компенсационная выплата не произведена, - требования истца о взыскании 475 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237500 рублей, исходя из расчета: 475000 рублей х 50%.
Расчет неустойки подлежит на день вынесения решения.
Таким образом неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (28.04.2025г.) и соответствует 517750 рублей исходя из расчета 475000х109х1%.
Между тем требования в рамках рассматриваемого спора не могут превышать 500 000 руб.
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В Определении Конституционного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
На основании изложенного, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, период неустойки, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, обстоятельства ДТП, а также то, что возможность выплаты зависела, в том числе и от получения документов от органов предварительного расследования, которые получены только в рамках рассматриваемого спора суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 350 000 рублей.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая позицию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в определении по делу N 88-41781/2023, установив факт необоснованного неисполнения РСА требования истца о перечислении компенсационной выплаты, удовлетворив требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, а также неустойки, уменьшив её сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по компенсационной выплате в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки..
На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы 2054,52 рубля подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 19500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку с 10.01.2025г. по 28.04.2025г. в размере 350 000 рублей, почтовые расходы 2054,52 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку с 29.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 475 000 рублей, 4750 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей с учетом неустойки, взысканной за период по дату вынесения решения.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Войнов
В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2025г.