Решение по делу № 2-1351/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-1351/2023 28 августа 2023 года

УИД 29MS0050-01-2023-003970-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации МО «Катунинское» о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в период с июля 2020 года по август 2022 года поставило электрическую энергию в жилое помещение – <адрес> <адрес>. Согласно данным ЕГРН собственником 1/7 доли является ФИО3, которая умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, подробную информацию по которому получить вне рамок судебного разбирательства не представляется возможным. Просил взыскать с администрации за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 9 728 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Архангельской области суда от 10 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2, дело передано по подсудности с суд общей юрисдикции.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июня 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Со ФИО1 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 4864 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, государственная пошлина в возврат в размере 200 рублей, всего взыскано 5154 рубля 77 копеек. С ФИО2 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2020 года по август 2022 года в размере 4864 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, государственная пошлина в возврат в размере 200 рублей, всего взыскано 5154 рубля 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 23 июня 2023 года заявление ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июня 2023 года удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 12 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, передано по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком ФИО2 частичной оплатой задолженности 29 июня 2023 года в размере 4 901 рубль 10 копеек. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 4 864 рубля 17 копеек, с ответчика ФИО2 с учетом частичной оплаты задолженности в размере 250 рублей 48 копеек, а также судебные расходы соразмерно долям ответчиков в жилом помещении. Пояснил, что оплата в сумме 4 901 рубль 10 копеек частично учтена в счет имеющейся за просрочку платежей неустойки.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суд дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 обязанность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1 июля 2020 года по 1 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 9 728 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными истцом расчетом платы за коммунальные услуги, копией лицевого счета.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 января 2022 года (свидетельство о смерти серии №).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 01 июля 2022 года к нотариусу нотариального округа: Приморский район Архангельской области ФИО5 обратилась ФИО2, действующая за себя, и как представитель ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 Других наследников не имеется.

Свидетельства о праве на наследство в виде 1/14 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доле в праве на недополученную пенсию выданы ФИО2 и ФИО1

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 272 301 рубль 66 копеек (из расчета: 1 085 807 рублей 80 копеек кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 163 960 рублей 35 копеек кадастровая стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 22 533 рубля 16 копеек – недополученная пенсия), то есть по 636 150 рублей 66 копеек на каждого из наследников.

Принимая во внимание, что ответчики, как лица, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение заявленных требований к ответчикам ФИО2 и ФИО1

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены обоснованно.

Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов. ФИО2 и ФИО1

приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 представлена копия квитанции об оплате услуг в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 29 июня 2023 года по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за расчетный месяц – июнь 2023 года в размере 4 901 рубль 10 копеек.

Согласно пояснениям представителя истца данная сумма частично учтена в счет оплаты неустойки за просрочку платежей, а именно из 4 901 рубля 10 копеек на оплату неустойки направлено 287 рублей 41 копейка.

Из представленной в материалы дела квитанции по лицевому счету № по <адрес> начислена задолженность в размере 13 901 рубль 10 копеек, из которых 4 077 рублей 52 копейки – пени за просрочку платежа.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в установленные сроки, как и контррасчета по заявленным требованиям, не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.

Анализируя представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ФИО2 и ФИО1 задолженности за оказанные услуги по электроснабжению за период с 1 июля 2020 года по 1 августа 2022 года в следующем порядке: с ФИО1 - 4 864 рубля 17 копеек, с ФИО2 – 250 рублей 48 копеек (из расчета: 4864,17-4613,69).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы по 90 рублей 60 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по электроснабжению за период с 1 июля 2020 года по 1 августа 2022 года в размере 4 864 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 5 154 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по электроснабжению за период с 1 июля 2020 года по 1 августа 2022 года в размере 250 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскать 541 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Кохановская