Дело №2-1-166/2022

УИД 57RS0015-01-2022-000222-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 20 октября 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 18 января 2022г. по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно -транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств ВАЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 и транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16 июня 2022г. произвело выплату страхового возмещения в размере 647805 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 489470 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 340100 рублей.

Согласно выписки с сайта РСА, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 307705 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277,05 рублей.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловский области от 12 сентября 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7, собственник автомобиля ВАЗ.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО6, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2020г. в 10 часов 40 минут в <данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством - марка 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM, не выполнил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2194 Granta, принадлежавший ФИО7 (л.д.28-31), в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 2194 Granta получил механические повреждения (л.д.31).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания <данные изъяты> (л.д.28).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП не была зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 33).

В результате ДТП транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства агентством экспертизы РАНЭ (л.д.31-32).

Автомобиль ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован на момент аварии в САО «ВСК» по полису КАСКО страхователем и лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО7, которому автомобиль принадлежит на праве собственности, что подтверждено материалами дела, полисом страхования транспортного средства № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.). Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27 декабря 2017г. Страховая сумма установлена в зависимости от периода страхования: с 29 октября по 28 января 2022г. составляла 647805 рублей (страховая премия 1995,12 рублей), страховые риски – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, хищение ТС( л.д.19).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ВАЗ 2194 Granta, выпуска 2021 года, № составила 489470 рублей (л.д.45-47).

Письмом от 29 апреля 2022г. САО «ВСК» признан случай страховым на условиях полной гибели (п. 8.1.7 Правил страхования), поскольку транспортное средство ВАЗ 2194 Granta, выпуска 2021года, VIN №, в результате ДТП, произошедшего 18 января 2022г., получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события. Истцу предложено в течение 7 рабочих дней уведомить САО «ВСК» о согласии или об отказе передать права на вышеуказанное транспортное средство САО «ВСК» с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы (л.д.34).

В соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6. Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе - калькуляции независимого - эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В соответствии с п. 8.1.7.1 Правил страхования, конкретный способ определения страховой выплаты в указанных в п. 8.1.7. случаях может определяться договором (полисом) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая - путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за Страховщиком, за исключением случаев гибели ТС, когда в силу Закона Страхователь (Собственник, Выгодоприобретатель) вправе отказаться от права собственности на имущество в пользу Страховщика и получить выплату в соответствии с п. п. б) п. 8.1.7. Правил страхования.

В соответствии с п. 8.1.7.2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, порядок передачи годных остатков ТС в случае отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика определяется сторонами договора дополнительным соглашением, заключенным после наступления страхового случая, в соответствии с которым Страхователь обязуется передать годные остатки ТС Страховщику (л.д. 26).

В соответствие с п.п. 1.2 данного соглашения страхователь/ выгодоприобретатель, являющийся собственником ТС, с согласия страховщика, передает права на ТС в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность (л.д.36).

Судом установлено, что потерпевший ФИО7 заключил соглашение о передаче транспортного средства ВАЗ 2194 Granta, выпуска 2021года, № в собственность Страховщику 16 мая 2022г., что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от 26 мая 2022г. ( л.д.36-40).

03 июня 2022 г. САО «ВСК» заключило договор купли - продажи автомобиля ВАЗ 2194 Granta, выпуска 2021года, №, ФИО4 по цене 340100 рублей, подписан акт приема – передачи транспортного средства (л.д. 41-44).

САО «ВСК» выполнило условия договора КАСКО, согласно страхового акта № по заявлению на возмещение ущерба от 26 января 2022г. (л.д.48), 16 июня 2022г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 647805000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 и п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба в порядке суброгации в пользу истца складывается следующим образом: 647805 рублей (размер страхового возмещения) - 340100 рублей (сумма годных остатков для дальнейшего использования) = 307705 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств и возражений, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, то есть государственная пошлина в размере 6277,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 307705 (триста семь тысяч семьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Судья Н.В.Ванеева