Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2021-005684-83
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-0016/23 по иску Хаффнера Штефана к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Моторс» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, передаче имущества,
Установил:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мерседес-Бенц S400, государственный регистрационный знак ****, в ноябре 2020 года истцу стало известно, что с парковочного места по адресу: **** указанное транспортное средство вывезено ФИО1, который представил охраннику договор купли-продажи транспортного средства, из полученного в органах ГИБДД копии договора следовало, что 24 января 2020 года истец продал ответчику автомобиль за 150 000,00 рублей, между тем истец данный договор не подписывал, указанную сделку не заключал, 18.11.2020 представитель истца обратился в СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники гор. Москвы о возбуждении уголовного дела, 04 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно экспертному заключению изготовленному по обращению истца и экспертному заключению в рамках уголовного дела, подпись в договоре купли-продажи выполнена не истцом, также в ходе уголовного расследования установлено, что между ответчиком и ООО «Рольф Моторс» 01.11.2020 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, согласно которому собственником транспортного средства является ООО «Рольф Моторс», приобретший его за 2 315 000,00 рублей, истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 24 января 2020 года, применить последствия недействительности сделки и признать недействительным договор купли-продажи от 01 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Рольф Моторс», возвратить в собственность Хаффнера Штефана транспортное средство, признании записи о регистрации права собственности на ФИО1 недействительной и её аннулировании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Представители ответчика – ФИО3, ФИО4 просили в удовлетворении требований отказать, поддержали ранее представленный отзыв, указали, что 20 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, за указанный автомобиль ответчик передал истцу 950 000,00 рублей, сумма в размере 150 000,00 рублей была указана в договоре, чтобы избежать уплаты налога, денежные средства были переданы наличными, истец в свою очередь передал ответчику комплект ключей, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, до марта 2020 года от истца никаких претензий не поступало, в марте 2020 года истец улетел в г. Вену, так как содержание автомобиля оказалось для ответчика слишком дорогостоящим, он, в ноябре 2020 года продал транспортное средство ООО «Рольф Моторс», в декабре 2020 года ответчик был задержан сотрудниками полиции и узнал, что по факту продажи автомобиля возбуждено уголовное дело, обвинения ФИО1 предъявлены не были, он имеет статус свидетеля.
Представитель ответчика ООО «Рольф Моторс» - ФИО5 – в суд явился, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
24 января 2020 года, согласно представленной копии документа, между Хаффнером Штефаном и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства б\н, согласно которому Хаффнер Штефан передает в собственность ФИО1 транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S400 HYBRID, государственный регистрационный знак ****, VIN:****, легковой седан, 2014 года изготовления, за 150 000,00 рублей (л.д. 182-183 том 1). 01 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Рольф Моторс» заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/ВК-015363, согласно которому ООО «Рольф Моторс» приобрёл спорный автомобиль за 2 315 000,00 рублей, согласно акту приемки-передачи 01 ноября 2020 года автомобиль был передан Обществу (л.д. 87-94 том 1). Согласно выводам эксперта по назначенной судом экспертизе подписи от имени Хаффнера Штефана, расположенные на оборотной стороне договора купли-продажи транспортного средства б/№ от 24 января 2020, заключенного между Хаффнером Штефаном и ФИО1 в разделе «7 Подписи сторон» под словом «Продавец» с паспортными данными и в строке слева от слов «Хаффнер Ш.» (л.д. 260); в паспорте транспортного средства с серийным номером 77 0У 482223 на автомобиль Мерседес-Бенц S400 HYBRID с датой продажи 24.01.2020 в строке справа от слов «Подпись прежнего собственника» (л.д. 261) - выполнены не самим Хаффнером Штефаном, а другим лицом с подражанием каким-то его подлинным подписям (л.д. 40-48 том 2).
Удовлетворяя исковые требования суд принимает во внимание, что договор купли-продажи автомобиля истцом не подписывался, что подтверждается выводами трех экспертов, в том числе, заключением ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в рамках настоящего спора, что свидетельствует об отсутствии его воли на заключение договора и отчуждение автомобиля; ответчик никаких доказательств в подтверждение действительности сделки не представил, в том числе подтверждающих факт исполнения договора, передачу истцом ответчику транспортного средства, а также передачу истцу денежных средств в счет стоимости автомобиля, при том, что акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, между тем транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства; то обстоятельство, что на счёт Хаффнера Штефана 24.01.2020 было зачислено 800 000,00 рублей не свидетельствует о том, что данные денежные средства были переданы ФИО1 в счёт оплаты спорного автомобиля, при том, что цена договора – 150 000,00 рублей, то, что у ответчика был комплект ключей и документы на автомобиль не значит, что они были переданы по договору купли-продажи, как поясняли и истец и ответчик, ФИО1 исполнял обязанности водителя у Хаффнера, что предполагает нахождение у него ключей, паспорта транспортного средства, свидетельства и самого автомобиля, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о договоре купли-продажи он узнал в ноябре 2020 года, о чём косвенно говорит его обращение в ноябре 2020 года в следственные органы, с настоящим иском истец обратился 28 апреля 2021 года.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 154 настоящего Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 данного Кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 названной статьи).
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, в соответствии с которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли, суд считает, что в рассматриваемом случае истцом доказано выбытие спорного транспортного средства из его владения помимо воли истца, следовательно он вправе истребовать свое имущество независимо от возражений ООО «Рольф Моторс» о добросовестности приобретения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Признать недействительным договор б/н от 24 января 2020 года купли-продажи транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S400 HYBRID», государственный регистрационный знак****, VIN:****, легковой седан, 2014 года изготовления, заключенный между Хаффнером Штефаном, **** года рождения, уроженцем ****, гражданином Австрийской Республики, паспорт **** выдан Посольством Австрии в Москве 21 октября 2016 года и ФИО1, ****;
признать недействительным договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РМ/ВК-015363, заключённый 01 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Рольф Моторс»,
аннулировать записи о регистрации права собственности на транспортное средство, произведенные на основании указанных сделок, передать автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S400 HYBRID», государственный регистрационный знак ****, VIN: ****, легковой седан, 2014 года изготовления в собственность Хаффнера Штефана.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.