Дело № 2-2807/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2022 года материалы гражданского дела по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 05.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере рублей под % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
07.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требования) № 6-03-УПТ, в соответствии с условиями которого, обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 06.12.2013 по 19.06.2014 в размере 14%: от общей суммы основного долга 337 210,91 рублей - в размере 47 348,37 рублей, от общей суммы процентов 374 980,24 рублей - в размере 52 651,63 рублей. Всего сумма основного долга и процентов – 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Банк ТРАСТ ПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д.42-43).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 05.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере рублей под % годовых путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента (л.д.53-58).
По условиям договора кредитор вправе уступить права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика, о чем ФИО1 была уведомлена и дала свое согласие.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. В связи с чем образовалась задолженность.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора уступки прав требований № 6-03-УПТ от 07.10.2019, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по кредитному договору № от 05.12.2013, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 712 191,15 рублей, из которых 337 210,91 рублей – просроченный основной долг, 374 980,24 рубля – просроченные проценты.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № от 05.12.2013, заключенному с ФИО1 и ООО «АРС ФИНАНС» закону не противоречит, права ФИО1 не нарушает.
ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.
13.03.2020 мировым судьей по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который 12.05.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В этой связи Общество обратилось с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Согласно представленному расчету, истцом заявлено требование о взыскании 14% от общей суммы задолженности по кредитному договору, т.е. 100 000 рублей (14% х 337 210,91) + (14% х 374 980,24). Суд соглашается с данным расчетом, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей (47 348,37 + 52 651,63).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ,
в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (6685099905) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 за период с 06.12.2013 по 19.06.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе 47 348,37 рублей - основной долг, 52 651,63 - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Перфилова
Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНАРешение НЕ вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004054-35Подлинный документ подшит в деле № 2-2807/2022 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________