Дело № 2а-1186/2022
УИД: 03RS0068-01-2022-001520-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Шафигуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Глава сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район ФИО2 обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель требования мотивирует тем, по материалам дела на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № по делу № 2а-290/2019 в отношении Администрации сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район РБ предмет исполнения требования неимущественного характера заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинское РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинское РО СП УФССП России по РБ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ вынесено постановление об окончании ИП в связи выполнением требований в полном объеме.
Административный истец считает, что размер исполнительного сбора в размере 50 000 рублей несоразмерным наступившим последствиям, он является невиновным в неисполнении обязательства по исполнению исполнительного листа, поскольку размер задолженности, подлежащей уплате, был чрезмерно большой и погасить в установленный законом пятидневный срок в виду своего материального положения не мог.
Административный истец просит суд освободить его от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан.
Административный истец Глава сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район ФИО4 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Бакалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, представив суду копию исполнительного производства.
Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы о дела, суд считает, что административное исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, вправе освободить должника от взыскания исполнительного сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительного документа – исполнительного листа № № по делу № 2а-290/2019 в отношении Администрации сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район РБ предмет исполнения требования неимущественного характера заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинское РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Пунктом 2 Постановлений о возбуждении исполнительного производства установлено должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бакалинского РО СП ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника Администрации СП ФИО1 с/с исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ вынесено постановление об окончании ИП в связи выполнением требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было
невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Разъясняя названные нормы права, в п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. Федеральной службой судебных приставов 7 июля 2014 г.) разъяснено, что в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Из анализа приведенных законоположений и практики их применения можно сделать вывод, что закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо указанной материально-правовой дефиниции, нормы права об исполнительском сборе регулируют и процедуру его взыскания.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих понятие исполнительского сбора, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать порядок привлечения должника к ответственности с учетом степени его вины. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.
Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, должник должен доказать соблюдение срока обращения в суд.
Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства должником представлены доказательства о принятии им всех возможных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и об отсутствие его вины об этом, наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.
При таких обстоятельствах, заявление об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Администрации сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район об освобождении от уплаты исполнительного сбора по постановлению о взыскании исполнительного сбора удовлетворить.
Освободить Администрацию сельского поселения ФИО1 сельсовет МР Бакалинский район РБ от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей по постановлению заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела СП УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Исхакова Е.А.