Приговор по делу № 1-195/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 76RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Погуляева И.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО5,

его защитника Колобовой Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом определения мирового судьи Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере ? части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО5, проживая по адресу: <адрес>А, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты на сумму 5000 рублей) в сумме 6023 рубля 98 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты на сумму 4000 рублей) в сумме 12273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты на сумму 5000 рублей) в сумме 11273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты на сумму 4000 рублей) в сумме 12273 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты на сумму 4500 рублей) в сумме 11773 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 рубля 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды неуплаты алиментов ФИО5 официально не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального трудоустройства, алименты с которых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере, установленном решением суда, не выплачивал. За весь вышеуказанный период неуплаты алиментов ФИО5 произвел выплаты на содержание дочери в общей сумме 26500 рублей, которая существенно ниже установленного судом размера алиментов.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и не умея уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно и систематически не уплачивал в установленном решением суда размере средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 114711 рублей 68 коп.

Общая сумма задолженности ФИО5 по исполнительному производству по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1187999 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления признал полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил в полном объеме оглашенные с согласия сторон показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 25-28). Из оглашенных судом показаний ФИО5 следует, что подсудимый был осведомлен о вынесенном в отношении него судебном приказе о взыскании алиментов на содержание дочери, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебный приказ не оспаривал. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО5 не обжаловал. Наличие задолженности по алиментам не отрицал и размер указанной задолженности не оспаривал. Указывал, что уважительных причин неуплаты алиментов на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Помимо полного признания вины подсудимым, факт совершения ФИО5 преступления при установленных судом обстоятельствах и его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 показала суду, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, в браке была рождена дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после расторжения брака проживает с матерью. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери. О принятом судебном решении ФИО5 был уведомлен, его не обжаловал, судебный приказ вступил в законную силу. ФИО2 обратилась в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов. В ходе исполнительного производства ФИО5 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, размер задолженности по алиментам и суммы внесенных ФИО5 платежей, указанные в обвинительном акте, соответствуют действительности. Иной помощи ФИО5 дочери не оказывал, в ее воспитании не участвует, с ребенком не общается.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов на содержание дочери ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 О возбуждении исполнительного производства ФИО5 был уведомлен, после чего алименты выплачивал несвоевременно и не в полном объеме, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО5 не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО5 сведений о доходе, трудоустройстве, о постановке на учет в качестве безработного не предоставлял, алименты в соответствии с судебным приказом не оплачивал. Расчет задолженности ФИО5 по алиментам произведен с учетом представленных сведений о частичной оплате алиментных платежей (л.д.18-20).

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- копией дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 5, 6).

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства по взысканию алиментов в пользу ФИО2 (л.д. 7-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им, как родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в течение двух и более месяцев с даты возбуждения исполнительного производства (период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 9);

-копиями выписок из истории болезни, согласно которым ФИО5 находился на стационарном лечении в ГАУЗ ЯО КБ СМП им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением (л.д. 11,12);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147258 рублей 68 коп. (л.д. 17);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, согласно которому ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 46);

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1187999 руб. 56 коп. (л.д.48);

-информацией ГКУ ЯО «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО5 поставлен на регистрационный учет в Ярославском отделении ГКУ Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ, получает пособие по безработице, из которого алименты не удерживались (л.д. 58, 59);

-сведения из УФССП по <адрес>, согласно которым ФИО5 административное наказание в виде 100 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл (л.д. 60);

- справка из ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №», согласно которой ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращался в данное медицинское учреждение за медицинской помощью в связи с переломом нижнего конца большеберцовой кости и хроническим остеомиелитом, листы нетрудоспособности не выдавались (л.д. 62, 63).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО5 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и его виновности в совершении данного преступления.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в судебном заседании доказательств не установлено.

Помимо личного признания вины, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше.

Показания допрошенных по делу лиц непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Судебный приказ мирового судьи, на основании которого с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, не отменялся и не изменялся. Инкриминируемое ФИО5 деяние совершено в период, в течение которого он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, его исполнение не прекращалось, в порядке главы 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

Уважительных причин неуплаты ФИО5 алиментов на содержание дочери в размере, установленном решением суда, судом не установлено, поскольку травма, по поводу которой подсудимый проходил длительное стационарное лечение, была получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Расчет задолженности по алиментам произведен верно.

Суд исключает из обвинения указание на пренебрежение подсудимым нормами морали и общечеловеческими принципами, поскольку данные категории не относятся к обязательным элементам состава инкриминируемого преступления и носят расширительный характер.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, является безработным, <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, проживает с матерью-пенсионеркой, у которой также имеются хронические заболевания.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и проживающего совместно с ним члена его семьи – матери.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, являющегося безработным, имеющего хронические заболевания, суд освобождает ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Колобовой Е.А. в размере 3120 рублей с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова