Решение по делу № 2А-665/2023 от 19.05.2023

Дело № 2а-665/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000568-37.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 19 мая 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Охапкиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО город Лесной к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по ЗАТО город Лесной (далее ОМВД России по ЗАТО город Лесной) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления ОМВД России по ЗАТО город Лесной указало, что ФИО1 осужден приговором городского суда города Лесного Свердловской области от *** по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в ООО «Газпром» монтажником, проживает с сожительницей ФИО2 и несовершеннолетними детьми. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Постановлением *** мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением *** мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением *** мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ***, и административные ограничения: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения поднадзорного 1 раз в месяц (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержала полностью и привела те же доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке в ***; установить в отношении него административный надзор сроком до *** с установлением ограничений в виде одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в первую неделю каждого месяца (л.д. 32-33).

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО город Лесной, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором городского суда города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-11).

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по отбытию срока наказания (л.д. 12).

*** ФИО1 ознакомлен с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об установлении административного надзора в случае совершения в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем дал соответствующую подписку.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения преступления осужденным) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из представленных документов, ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-22).

За период, истекший с момента освобождения, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в ООО «Газпром» монтажником, зарегистрирован по адресу: ***, с сожительницей ФИО2 и несовершеннолетними детьми (л.д. 21).

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО город Лесной к ФИО1 об установлении административного надзора обосновано и подлежит удовлетворению.

При определении срока, на который следует установить административный надзор, а также административные ограничения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, поведение осужденного после освобождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Согласно ч 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ***, и административные ограничения: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) либо фактического нахождения поднадзорного 1 раз в месяц (л.д. 4-7).

В отзыве административный ответчик ФИО1 просит установить в отношении него административный надзор сроком до *** с установлением ограничений в виде одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в первую неделю каждого месяца (л.д. 32-33).

Суд считает требования административного истца обоснованными, в связи с чем возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно разъяснению пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного не взыскивается.

Таким образом, ФИО1 , являясь административным ответчиком по административному делу, связанному с административным надзором, с учетом указанных правовых норм освобожден от бремени судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО город Лесной к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца ***, административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в первую неделю каждого месяца.

Разъяснить ФИО1 , что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы, представления через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Новикова Т.Л.