Решение по делу № 2-3398/2022 от 04.07.2023 - об устранении препятствий во вселении в жилое помещение, в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного допуска в помещения, взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных и арендных платежей.

Копия Дело №2-55/23

УИД 16RS0050-01-2022-004949-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО11, ФИО14 об устранении препятствий во вселении в жилое помещение, в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного допуска в помещения, взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных и арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий во вселении в жилое помещение, в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного допуска в помещения, взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных и арендных платежей, в обоснование иска указав следующее. Несовершеннолетняя дочь истца ФИО3 и ответчик ФИО7 являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО7, который проживает с супругой ФИО8 Своими действиями ответчики чинят истцу и его несовершеннолетней дочери препятствия в проживании, поменяли замки от входной двери и не выдали копии ключей от двери. Начиная с января по апрель 2022 года делались попытки вселения в квартиру. Обращения в правоохранительные органы не принесли желаемого результата. Действия ответчиков нарушают права несовершеннолетней дочери. Истец ФИО6, являясь отцом собственника доли в квартире ФИО3, как члена семьи, имеет равное право пользования спорным жилым помещением. Истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей, а также по аренде жилого дома для проживания.

На основании изложенного, истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, просит обязать ответчиков не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях; обязать устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск во все помещения; взыскать плату по коммунальным платежам за февраль 2022 года в размере 10926 рублей 41 копейки, за март в размере 5220 рублей 87 копеек; взыскать арендные платежи на жилой дом за период с февраля по апрель 2022 года в размере 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, неоднократно увеличивал размер исковых требований, к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ответчиков коммунальные платежи за период с февраля по июнь 2022 года в размере 31411 рублей 19 копеек, арендные платы по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля по август 2022 года в размере 245000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рублей (л.д. 48). В окончательной редакции просил взыскать с ответчиков коммунальные платежи за период с февраля 2022 года по май 2021 года в размере 100005 рублей 88 копеек, арендные платы по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2022 года пол июнь 2023 года в размере 525000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рублей (л.д. 122-123).

В судебном заседании истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, поддержал исковые требования, заявленные в окончательной редакции, уточнил в части, просил обязать ответчиков не препятствовать во вселении и в пользовании жилыми помещениями вновь образованной <адрес>А в <адрес> г. <адрес>ю 95,9 кв.м, состоящей из комнат площадью 44,8 кв.м, 24 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 11,8 кв.м, 4,2 кв.м, 3,9 кв.м, 3,2 кв.м, лоджий площадь 2,5 кв.м и 1,5 кв.м и вновь образованным помещением в общей долевой собственности площадью 2,3 кв.м (л.д. 161).

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ответчика ФИО7, и представитель ответчика ФИО7 исковые требования в полном объеме не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО15, мать несовершеннолетней ФИО3, привлечённая к участию в деле, на судебное заседание, будучи извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гражданину гарантировано право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются родными братьями, ответчик ФИО8 – супругой ответчика ФИО7, несовершеннолетняя ФИО3 – дочерью истца ФИО6

За несовершеннолетней ФИО3 и ответчиком ФИО7 зарегистрировано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, об освобождении жилого помещения и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о возложении обязанности произвести перепланировку за свой счет отменено решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия

определила:

Прекратить зарегистрированное за ФИО7 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:160305:3825 по адресу: <адрес>, ка. 57.

Произвести раздел квартиры с кадастровым номером 16:50:160305:3825 по адресу: <адрес>, в натуре по схеме №, указанной в заключении строительно-технической и оценочной экспертизы, выполненной ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», а именно передать в собственность ФИО3 вновь образованную <адрес> площадью 95,9 кв.м, состоящую из комнат площадью 44,8 кв.м, 24 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 11,8 кв.м, 42 кв.м, 3,9 кв.м, 3,2 кв.м, лоджий площадью 2,5 кв. м и 1,5 кв.м; в собственность ФИО7 вновь образованную <адрес> площадью 72,7 кв.м, состоящую из комнат площадью 25,9 кв.м, 17,2 кв.м, 11,0 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 6,9 кв.м, 9 кв.м, лоджий площадью 1,5 кв. м и 1,2 кв.м.

Передать в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО7 вновь образованное помещение №в в квартире с кадастровым номером 16:50:160305:3825 по адресу: <адрес>, площадью 2,3 кв.м.

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО7 в счет компенсации в виде разницы в площади вновь образованных квартир в размере 967618 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на <адрес> общей площадью 95,9 кв.м с учетом неотапливаемых помещений, общей площадью 91,9 кв.м без учета неотапливаемых помещений, и ФИО7 на квартиру N57б общей площадью 72,7 кв.м с учетом неотапливаемых помещений, общей площадью 70 кв. м без учета неотапливаемых помещений, после произведенных работ (л.д. 111-118).

Обращаясь в суд, ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, указал, что ответчики чинят истцу и его несовершеннолетней дочери препятствия в проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит дочери. Ответчики поменяли замки от входной двери и не выдали копии ключей от двери. Начиная с января по апрель 2022 года, делались попытки вселения в квартиру. ФИО6 по данному факту обращался в правоохранительные органы, однако это не принесло желаемого результата. Действия ответчиков нарушают права несовершеннолетней дочери ФИО3

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о невозможности попасть в <адрес>.

По результатам проверки указанного сообщения и.о. дознавателя ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 120).

Согласно указанном постановлению опрошенный ФИО6 пояснил, что у его дочери ФИО3 имеется 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает младший брат, инвалид 1 группы, с супругой. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру, но не смог попасть, так как дверь никто не открыл, а ключей от квартиры он не имеет, поскольку ранее поменяли замки. В полицию обратился, чтобы зафиксировать данный факт.

Опрошенная ФИО8 пояснила, что ее муж ФИО7 является инвали<адрес> группы. У мужа есть старший брат ФИО6, с которым сложились неприязненные отношения. Ранее с сентября 2021 года ФИО6 проживал с ними в квартире, приводил в квартиру посторонних людей, что доставляло им неудобства. Просьбы не приводить посторонних людей и по возможности съехать из квартиры ФИО6 игнорировал. У ФИО6 есть еще одна квартира в <адрес>, где он может проживать. Поскольку брат мужа игнорировал просьбы, они решили сменить замок от входной двери, чтобы не было конфликтов с ФИО6

Также ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> с сообщением о невозможности попасть в <адрес>, дверь не открывают.

Постановлением и.о. дознавателя ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 121).

Опрошенный ФИО6 в ходе проверки пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов приехал по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл, хотя на данный момент в ней находись жильцы. В полицию позвонил с целью фиксации данного факта, поскольку данные действия совершаются уже неоднократно. Он не владеет информацией о том, что происходит с вещами его дочери, которые находятся в квартире, поскольку супруга брата ФИО8 препятствует ему в доступе в квартиру.

Опрошенная ФИО8 пояснила, что между ее мужем ФИО7 и его братом ФИО6 идут судебные разбирательства по поводу раздела квартиры. Вещей в квартире брата не имеется, поскольку они там никогда не жили, им не помогали. Квартиру она его не впустит до завершения судебного разбирательства по данному факту.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО8 пояснила, что в декабре 2021 года ФИО6 уехал их спорной квартиры. Далее ответчик не видела ни истца, ни его дочь. Поменяла личинку от замка от входной двери в январе 2022 года, поскольку утеряла ключи. ФИО6 не просил дать ему новый ключ от квартиры. Участковый говорил, что ФИО6 приезжал без дочери.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 и ответчик ФИО8 суду пояснили, что до судебного заседания передали истцу ФИО6 экземпляр ключа от входной двери, истец данный факт подтвердил.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что был установлен факт чинения препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ключ от входной двери истцу был передан, с учетом реального раздела спорной квартиры, произведённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ответчиков ФИО7 и ФИО8 не препятствовать ФИО2 во вселении и пользовании жилыми помещениями <адрес>А в <адрес> г. <адрес>ю 95,9 кв.м, состоящей из комнат площадью 44,8 кв.м, 24 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 11,8 кв.м, 4.2, кв.м, 3,9 кв.м, 3,2 кв.м, лоджий площадью 2,5 кв.м и 1,5 кв.м и вновь образованным и находящимся в общей долевой собственности помещением площадью 2,3 кв.м.

В части возложения обязанности передать ключ от квартиры с учетом передачи ответчиками до вынесения решения истцу ФИО6 экземпляра ключа от входной двери требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате коммунальных платежей, суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчиков оплаченные ФИО15 коммунальные платежи соразмерно 1/2 доле в праве собственности ФИО3 за период с февраля 2022 года по май 2023 года в размере 100005 рублей 88 копеек (л.д. 15-16, 87-91,92-94,128-138, 139-147).

Как следует из материалов дела между сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, разделены счета-фактуры, начисления производятся раздельно соразмерно долям.

Судом из пояснений сторон установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с матерью ФИО15 проживает и учится в городе Москва.

Как пояснил истец ФИО6 его дочь приезжает в Казань на праздники и каникулы.

С учетом того, что в силу действующего законодательства бремя содержания принадлежащего собственнику имущества возлагается на самого собственника, принимая во внимание, что собственник ФИО3 не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире в связи с обучением в городе Москва, а не в связи с действиями ответчиков, которые бы послужили основанием для возложения на них обязательства по возмещению понесённых расходов по содержанию жилого помещения, суд оснований для взыскания с ответчиков заявленных расходов по оплате коммунальных платежей, понесенных родителями ФИО9 – ФИО6 и ФИО15, не находит.

При рассмотрении требований о взыскании убытков в виде арендных платежей в размере 525000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований о взыскании убытков суду представлен договор аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель ФИО13 предоставляет в аренду Арендатору ФИО6 жилой дом площадью 108,2 кв.м, состоящий из 3-х комнат, расположенный по адресу: <адрес>, с ежемесячной оплатой 35000 рублей (л.д. 83).

Истец просит взыскать с ответчиков оплаченные ФИО15 расходы по оплате арендных платежей за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года в размере 525000 рублей (л.д. 95-97, 98, 124-125, 126-127).

Суд считает исковые требования о взыскании убытков за наем жилого помещения за период с февраля 2022 года по июнь 2023 года в размере 525000 рублей не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из отсутствия причинно-следственной связи между понесенными матерью несовершеннолетней ФИО15 расходами в виде арендной платы за жилье и действиями ответчиков, поскольку несовершеннолетняя ФИО3 с матерью. ФИО15, как было указано выше большую часть времени проживают в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3, кроме доли в спорной квартире, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, д. Тангачи, <адрес>, (л.д. 76). ФИО3 и ФИО15 зарегистрированы по адресу: <адрес> (Л.д. 154, 156), истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, д. Тангачи, <адрес> (л.д. 153).

Суд исходит из недоказанности истцом, действующим в интересах несовершеннолетней дочери, необходимости аренды жилого дома в заявленный период, поскольку ФИО6 в этот период зарегистрирован по месту жительства, соответственно, имеет право пользования иным, кроме арендованного, жилым помещением.

Наличие у ФИО6 в спорный период права пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован и в котором есть доля в праве собственности у его дочери ФИО9, а доказательства невозможности проживания в жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, д. Тангачи, <адрес>, истцовой стороной не представлены, исключает возможность отнесения расходов, понесенных супругой истца ФИО15 на аренду в указанный период другого жилого помещения, к категории убытков и возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу таких расходов, поскольку отсутствует один из элементов гражданско-правовой ответственности - причинная связь между действиями ответчиков и заявленными ФИО6 расходами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО7, ФИО4 об устранении препятствий во вселении в жилое помещение, в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного допуска в помещения, взыскании денежных средств, уплаченных в счет коммунальных и арендных платежей, удовлетворить частично.

Обязать ФИО7, ФИО4 не препятствовать ФИО5 во вселении и пользовании жилыми помещениями <адрес>А в <адрес> г. <адрес>ю 95,9 кв.м, состоящей из комнат площадью 44,8 кв.м, 24 кв.м, а также вспомогательных помещений площадью 11,8 кв.м, 4.2, кв.м, 3,9 кв.м, 3,2 кв.м, лоджий площадью 2,5 кв.м и 1,5 кв.м и вновь образованным и находящимся в общей долевой собственности помещением площадью 2,3 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО7, паспорт серии 9217 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-008, ФИО8, паспорт серии 9204 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, паспорт серии 9210 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-008, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н.Зарипова